Председательствующий - Тихонов В.В. Дело №22к-7124/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2011 года г. Красноярск
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Синякова В.П.,
судей - Гроцкой Н.А., Верхотурова И.И.,
при секретаре - Зементовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Пащенко Р.В. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 4 июля 2011 года, которым
удовлетворено ходатайство Пащенко Р.В. о приведении приговора в соответствие с изменениями в уголовном законе в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Гроцкой Н.А., мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором от 15 ноября 2004 года Пащенко осужден по п.п. «б, в» ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Пащенко обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями в уголовном законе в порядке ст. 10 УК РФ.
Настоящим постановлением ходатайство Пащенко удовлетворено. Постановлено считать Пащенко осужденным по приговору от 15 ноября 2004 года по п.п. «ж, з» ч.3 ст.69 УК РФ к 14 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Пащенко, не соглашаясь с постановлением, указывает, что суд при приведении приговора в отношении него в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, в порядке ст.10 УК РФ, недостаточно снизил ему окончательное наказание всего на 3 месяца. Просит постановление изменить, срок наказания снизить на один год.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что она не подлежит удовлетворению.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Приговором от 15 ноября 2004 года Пащенко был осужден в том числе и за разбой, совершенный в целях завладения имуществом в крупном размере на сумму 52 тысячи рублей в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года. Вместе с тем, в действующей редакции ФЗ от 30 декабря 2006 года крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. В связи с чем, суд при приведении приговора от 15 ноября 2004 года в отношении Пащенко в соответствие с изменениями в уголовном законе в порядке ч.3 ст. 69 УК РФ, до 14 лет 9 месяцев лишения свободы.
Федеральным Законом от 29.06.2009 г. №141-ФЗ внесены изменения в ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей (вместо предусмотренных ранее трех четвертей) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
В связи с чем, суд обоснованно при приведении приговора от 15 ноября 2004 года в отношении Пащенко в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, в порядке ст.10 УК РФ проверил, имеются ли основания для приведения указанного приговора в соответствие с ФЗ от 29 июня 2009 года.
Однако из постановленного в отношении Пащенко приговора следует, что смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ст. 62 УК РФ судом не применялись, и применены быть не могут, оснований для смягчения наказания Пащенко по приговору от 15 ноября 2004 года, в связи с изменениями, внесенными ФЗ от 29 июня 2009 года, не имеется.
Суд также обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для приведения приговора в отношении Пащенко в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ от 7 марта 2011 года, поскольку санкции ч.3 ст.162 УК РФ изменены не были.
Оснований для дальнейшего снижения наказания Пащенко по приговору от 15 ноября 2004 года не имеется.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 4 июля 2011 года в отношении Пащенко Р.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу последнего - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: