определение ст. 10 УК РФ



Председательствующий Буяновский И.П.           Дело № 22к-6381

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     г. Красноярск                                                     01 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Завгородней С.А.

судей Фризен Л.Г., Стреж Л.А.

при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Джафаров Т.М. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 28 апреля 2011 года, которым

           Ходатайство осужденного Джафаров Т.М. о приведении приговоров суда в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, удовлетворено.

           Считать Джафаров Т.М. осужденным по приговору Солнцевского межмуниципального (районного) суда Западного административного округа г.Москвы от 12 ноября 2001 года по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначен штраф в размере 24500 рублей в доход государства.

       Исключить из приговора судебной коллегии Московского областного суда от 28 ноября 2002 года в отношении Джафаров Т.М. указание на отягчающее наказание обстоятельство-рецидив преступлений, из квалификации его действий по п. «а,б,в» ч. 2 ст.71 УК РФ по совокупности настоящего приговора с приговором Солнцевского межмуниципального (районного) суда Западного административного округа г.Москвы от 12 ноября 2001 года назначено 20 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Наказание в виде штрафа в размере 24500 рублей назначенное Джафаров Т.М. по приговору Солнцевского межмуниципального (районного) суда Западного административного округа г. Москвы от 12 ноября 2001 года, исполнять самостоятельно.

     В остальной части приговоры суда от 12 ноября 2001 года и 28 ноября 2002 года оставить без изменения.

                Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Дятловой Т.М., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

       Джафаров Т.М. осужден по приговору Солнцевского межмуниципального (районного) суда Западного административного округа г.Москвы от 12 ноября 2001 года по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначен штраф в размере 25000 рублей в доход государства.

       Приговором судебной коллегии Московского областного суда от 28 ноября 2002 года Джафаров Т.М. осужден по п. «а,б,в» ч. 2 ст.71 УК РФ по совокупности настоящего приговора с приговором Солнцевского межмуниципального (районного) суда Западного административного округа г.Москвы от 12 ноября 2001 года назначено 21 год лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Наказание в виде штрафа в размере 24500 рублей назначенное Джафаров Т.М. по приговору Солнцевского межмуниципального (районного) суда Западного административного округа г. Москвы от 12 ноября 2001 года, исполнять самостоятельно.

Осужденный Джафаров Т.М. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести вышеуказанные приговоры суда в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.

        Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 28 апреля 2011 года удовлетворено ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с изменениями в действующее законодательство.

       Считать Джафаров Т.М. осужденным по приговору Солнцевского межмуниципального (районного) суда Западного административного округа г.Москвы от 12 ноября 2001 года по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначен штраф в размере 24500 рублей в доход государства.

       Исключить из приговора судебной коллегии Московского областного суда от 28 ноября 2002 года в отношении Джафаров Т.М. указание на отягчающее наказание обстоятельство-рецидив преступлений, из квалификации его действий по п. «а,б,в» ч. 2 ст.71 УК РФ по совокупности настоящего приговора с приговором Солнцевского межмуниципального (районного) суда Западного административного округа г.Москвы от 12 ноября 2001 года назначено 20 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Наказание в виде штрафа в размере 24500 рублей назначенное Джафаров Т.М. по приговору Солнцевского межмуниципального (районного) суда Западного административного округа г. Москвы от 12 ноября 2001 года, исполнять самостоятельно.

     В остальной части приговоры суда от 12 ноября 2001 года и 28 ноября 2002 года оставить без изменения.

        В кассационной жалобе осужденный Джафаров Т.М. просит постановление суда отменить и направить на новое рассмотрение, поскольку суд не учел всех требований закона, возложенные на суд задачи снижения наказания в связи с приведением приговором суда в соответствие суд выполнил формально, снизив наказание всего на 02 месяца.

Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом № 133 от 31.10.2002 года внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в частности в санкции ч. 1 ст.158 УК РФ снижен верхний предел наказания в виде лишения свободы до 02 лет, а верхний предел наказания в виде штрафа снижен до 200 МРОТ, то есть до 20000 рублей, либо до размера заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев.

Поэтому суд первой обоснованно приговор суда от 12 ноября 2001 года в отношении Джафаров Т.М. привел в соответствие с вышеуказанными изменениями и снизил назначенное наказание.

Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162 внесены изменения в Уголовный Кодекс РФ в соответствии, с которыми при признании рецидива преступления не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести (ст. 52 УК РФ).

С учетом вышеуказанных изменений суд первой инстанции обоснованно исключил из приговора суда от 28 ноября 2002 года в отношении Джафаров Т.М. указание на квалифицирующий признак « разбой, совершенный неоднократно», указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества, указание о признании отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений при назначении наказания за все совершенные преступления и снизил назначенное наказание как за преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров.

Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым исключить из резолютивной части постановления п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ, поскольку квалифицирующий признак разбоя «разбой, совершенный неоднократно» при приведении приговора Судебной коллегии Московского областного суда от 28 ноября 2002 года в соответствие с действующим законодательством был исключен.

Оснований для дальнейшего снижения наказания по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 28 апреля 2011 года в отношении осужденного Джафаров Т.М. изменить: исключить из резолютивной части постановления указание на п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ по приговору судебной коллегии Московского областного суда от 28 ноября 2002 года.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Джафаров Т.М.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи краевого суда