без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Коврижных Е.В.,

судей Сосниной Л.Н., Григорьевой Ю.А.

при секретаре Голосной Н.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Муртаза В.В. на постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 14 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 - ФЗ от 7 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи краевого суда Коврижных Е.В., выступления прокурора Дятловой Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, адвоката Красиковой О.М., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия,

    УСТАНОВИЛА:

Приговором Талнахской постоянной сессии Норильского городского суда от 15 марта 2007 года (с учетом изменений от 08.02.2010) Муртаза В.В. осужден к лишению свободы по:

- п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ на срок 2 года 5 месяца;

- п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 11 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения ему назначено 3 года 4 месяца.

Приговором Норильского городского суда от 13 августа 2009 года (с учетом изменений от 31.03.2010) Муртаза В.В. осужден по п. «в, г» ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца.

С применением ст. 74, ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 15.03.2007 и назначено лишение свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, Федеральным законом от 7 марта 2011 года.

Постановлением судьи постановлено считать Муртаза В.В. осужденным в редакции ФЗ от 07.03.2011:

по приговору от 15.03.2007 по:

- п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев;

- наказание, назначенное по ч. 3 ст. 69 УК РФ, снижено до 3 лет 3 месяцев лишения свободы;

по приговору от 13.09.2009 по п. «в, г» ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 15.03.2007 к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговоры оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Муртаза В.В. просит постановление отменить, сократить срок наказания, мотивируя тем, что суд формально применил новый уголовный закон, недостаточно снизил наказание, не учел имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание.

Проверив материал, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для изменения и отмены постановления.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 7.03.2011 г. №26-ФЗ в санкции ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, часть вторая статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего уголовно-процессуального регулирования предполагает сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона.

Суд первой инстанции привел приговоры в отношении осужденного в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и в силу правовой позиции, изложенной выше, снизил наказание. Для дальнейшего снижения наказания оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 14 июня 2011 года в отношении Муртаза В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: