без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Коврижных Е.В.,

судей Сурначевой М.П., Пугачевой Т.М.

при секретаре Голосной Н.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Николаева А.С. на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 7 июня 2011 года, которым отказано удовлетворении ходатайства

о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 - ФЗ от 7 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи краевого суда Коврижных Е.В., выступление прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

    УСТАНОВИЛА:

Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 29.12.2010 года Николаев осужден по п. «а» ч. 3 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2011 приговор от 29.12.2010 года в отношении Николаева А.С. изменен, его действия переквалифицированы с п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года ФЗ РФ №26) с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Постановлением судьи в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В кассационной жалобе осужденный Николаев А.С. просит постановление отменить, снизить назначенное наказание.

Проверив материал, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для изменения и отмены постановления.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Кассационная инстанция, пересматривая указанный приговор, применила положения ст. 10 УК РФ об обратной силе закона, переквалифицировала действия Николаева А.С. на редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011 года.

С учетом этого оснований для удовлетворения ходатайства осужденного не имелось, поскольку повторно применять положения ст. 10 УК РФ в отношении одного и того же нового уголовного закона недопустимо.

В том случае, если осужденный считает, что положения нового уголовного закона применены неправильно, он вправе поставить этот вопрос в соответствии с требованиями главы 48 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда Красноярского края от 7 июня 2011 года в отношении Николаева А.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: