без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Коврижных Е.В.,

судей Белобородовой О.М., Пугачевой Т.М.

при секретаре Голосной Н.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Рогова С.А. на постановление судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 20 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 - ФЗ от 7 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи краевого суда Коврижных Е.В., выступление прокурора Форналь В.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

    УСТАНОВИЛА:

Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 8 июля 1998 года Рогов осужден по ст.10 УК РФ с учетом требований ФЗ РФ от 8.12.2003 года наказание сокращено до 11 лет лишения свободы.

Приговором Сухобузимского районного суда Красноярского края от 7 октября 1998 года Рогов С.А. осужден по ст.10 УК РФ с учетом требований ФЗ РФ от 8.12.2003 года наказание сокращено до 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; исключено применение принудительно меры медицинского характера в виде амбулаторного лечения от алкоголизма.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Постановлением судьи ходатайство осужденного удовлетворено, постановлено считать Рогова С.А. осужденным по приговору от 7.10.1998 года по ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 8.07.1998 года на 13 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Рогов С.А. просит постановление отменить, пересмотреть приговор от 7.10.1998 года в связи с ФЗ РФ от 7.03.2011 года, снизить назначенное наказание на 6 месяцев лишения свободы, полагая, что сокращение наказания на 1 месяц лишения свободы не соответствует принципу гуманности и справедливости.

Проверив материал, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для изменения и отмены постановления.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, законодателем исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, часть вторая статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего уголовно-процессуального регулирования предполагает сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона.

Суд первой инстанции привел данный приговор в отношении Рогова С.А. в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и в силу правовой позиции, изложенной выше, снизил наказание как за преступление по ст.69 УК РФ. Оснований для дальнейшего снижения назначенного наказания не имеется.

В этой связи в удовлетворении кассационной жалобы должно быть отказано.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 20 июня 2011 года в отношении Рогова С.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: