без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Коврижных Е.В.,

судей Сурначевой И.П., Пугачевой Т.М.

при секретаре Голосной Н.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Колесникова И.С. на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 7 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 - ФЗ от 7 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи краевого суда Коврижных Е.В., выступления прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

    УСТАНОВИЛА:

Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 05.03.2009 Колесников осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 10.03.2009 Колесников осужден по ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 16.09.2009 Колесников осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 19.10.2009 года с учетом внесенных изменений постановлением Советского районного суда от 08.10.2010 Колесников осужден по ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, Федеральным законом от 7 марта 2011 года.

Постановлением судьи ходатайство удовлетворено, постановлено считать Колесникова осужденным по всем приговора в редакции ФЗ от 07.03.2011, без снижения назначенного наказания.

В кассационной жалобе осужденный Колесников И.С. просит постановление изменить, сократить назначенное наказание по каждому совершенному им преступлению, нарушив тем самым его конституционные права.

Проверив материал, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 7.03.2011 г. №26-ФЗ в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ внесены изменения в части вида наказания в виде ареста и исправительных работ соответственно, которые осужденному не назначались.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, часть вторая статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего уголовно-процессуального регулирования предполагает сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона.

Суд первой инстанции привел приговоры в отношении осужденного в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, однако вопреки вышеприведенной правовой позиции, изложенной выше, наказание не снизил, то есть фактически не применил новый уголовный закон, улучшающий положение осужденного.

В этой связи на основании п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ постановление подлежит отмене, с направлением материала на новое рассмотрение. В ходе нового судебного разбирательства необходимо принять законное и обоснованное решение с учетом вышеприведенной правовой позиции Конституционного Суда РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 7 июня 2011 года в отношении Колесникова И.С. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд другому судье.

Председательствующий:

Судьи: