без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Коврижных Е.В.,

судей Белобородовой О.М., Пугачевой Т.М.

при секретаре Голосной Н.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационному представлению заместителя прокурора г. Норильска Лазукова Л.В., кассационной жалобе осужденного Крук А.И. на постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 11 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 - ФЗ от 7 марта 2011 года, ФЗ РФ № 141.

Заслушав доклад судьи краевого суда Коврижных Е.В., выступления прокурора Форналь В.С., поддержавшей кассационное представление, полагавшей постановление отменить, судебная коллегия,

    УСТАНОВИЛА:

Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 9 февраля 2000 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Норильского городского суда от 31 декабря 2008 года) Крук А.И. осужден по ст.73 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 18 декабря 2000 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Солнечной постоянной сессии Советского районного суда г. Красноярска от 31 декабря 2008 года, Норильского городского суда Красноярского края от 2 ноября 2009 года) Крук А.И. осужден по ч. 1 ст. 105 п. «а», «в», «г» ст. 70 УК РФ к 13 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Осужденный от отбывания наказания освобожден 19 апреля 2010 года условно-досрочно на 3 года 10 месяцев 9 дней.

Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 8 февраля 2011 года Крук А.И. осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Крук А.И. обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

По ходатайству осужденного судом приняты следующие решения:

- производство по ходатайству осужденного Крук А.И. о приведении приговоров суда от 9 февраля и 18 декабря 2000 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года прекращено, осужденному разъяснено право обжалования данных решений в порядке установленном главой 48 УПК РФ.

- по приговору от 9 февраля 2000 года действия переквалифицированы с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ с назначением наказания виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца;

    - по приговору от 18 декабря 2000 года действия переквалифицированы с п.п. «а», «в», «г» ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания к 13 годам 5 месяцам лишения свободы;

- по приговору от 8 февраля 2011 года действия переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено к отбытию 3 года 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Крук А.И. просит постановление отменить, указывая, что суд, рассмотрев его ходатайство и переквалифицировав его действия с п. «а», «в», «г» ч. 1 ст. 10 УК РФ. Суд без его ходатайства привел в соответствие приговор от 8.02.2011 года, несмотря на то, что он данный приговор обжаловал в кассационном порядке, на момент рассмотрения его ходатайства приговор не вступил в законную силу.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Норильска Лазуков Л.В. просит постановление отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда, указывая, суд вышел за пределы полномочий, установленных ст. 397 УПК РФ, что постановленный в отношении него приговор от 08.02.2011 года не вступил в законную силу, уголовное дело находилось на рассмотрении в суде кассационной инстанции.

Проверив материал, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная    коллегия находит постановление подлежащим отмене.

В силу ст. 10 УК РФ.

Данные требования закона судом не соблюдены.

Приговор Норильского городского суда в отношении Крук А.И. был постановлен 8 февраля 2011 года.

На момент обращения осужденного с ходатайством и вынесения по нему решения приговор от 8 февраля 2011 года не вступил в законную силу, следовательно, оснований для разрешения вопроса о применении нового уголовного закона не имелось.

Рассмотрев ходатайство осужденного по существу, суд первой инстанции нарушил уголовно-процессуальный закон в связи, с чем постановление суда подлежит отмене, с направлением материала на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо проверить доводы кассационной жалобы осужденного, и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 11 мая 2011 года в отношении Крук А.И. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, иному судье.

Председательствующий:

Судьи: