Председательствующий Верещагин С.В. Дело № 22к-6911
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 13 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Крынина Е.Д.
судей Фризен Л.Г., Белобородовой О.М.
при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 сентября 2011 года материал по кассационному представлению заместителя Енисейского межрайонного прокурора Красноярского края Лапина К.А. на постановление Енисейского районного суда Красноярского края от 29 июля 2011 года, которым
Ходатайство осужденного Зырянов М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> о приведении приговоров суда в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Крат Ф.М., просившей об отмене постановления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 09 декабря 2009 года Зырянов М.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Мирового судьи судебного участка № 96 г.Лесосибирска Красноярского края от 13 августа 2010 года Зырянов М.В. осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от 09 декабря 2009 года окончательно назначено Зырянов М.В. 04 года 01 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Зырянов М.В. обратился в Енисейский районный суд Красноярского края с ходатайством, в котором просит привести указанные приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
Постановлением Енисейского районного суда Красноярского края ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
В кассационном представлении заместитель Енисейского межрайонного прокурора Красноярского края Лапин К.А. просит постановление суда изменить, квалифицировать действия Зырянов М.В. по приговору суда от 13 августа 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года без снижения наказания.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационном представлении доводы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом. районного суда Красноярского края вынесено 14 июня 2011 года.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Таким образом, Федеральный закон от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ, согласно которому отменен нижний предел санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ и ареста, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Зырянова М.В., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.
Поэтому суд первой инстанции необоснованно не привел приговоры в отношении Зырянова М.В. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года и не снизил назначенное наказание как за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 69 УК РФ.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного следует учесть изложенное и принять меры к постановлению законного и обоснованного судебного решения.
В связи с отменой постановления из-за нарушения норм УПК РФ судебная коллегия, полагает, что при новом судебном рассмотрении ходатайства осужденного будут исследованы все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного его разрешения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Енисейского районного суда Красноярского края от 29 июля 2011 года в отношении осужденного Зырянов М.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд другому судье.
Председательствующий
Судьи