Председательствующий Тихонов В.В. Дело № 22 к - 6902
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 15 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Крынина Е.Д.
судей Белобородовой О.М., Фризен Л.Г.
при секретаре Бондаренко Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Валияматов Т.В. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 29 апреля 2011 года, которым
Ходатайство осужденного Валияматов Т.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, удовлетворено.
Постановлено считать Валияматов Т.В. осужденным приговором Перовского районного суда г. Москвы от 28.04.2010 года по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Рубан И.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Перовского районного суда г. Москвы от 28.04.2010 года Валияматов Т.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Валияматов Т.В. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 29 апреля 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено. Постановлено считать Валияматова Т.В. осужденным приговором Перовского районного суда г. Москвы от 28.04.2010 года по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Валияматов Т.В. выражает свое несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Считает, что в нарушение требований ч. 2 ст. 56 УК РФ суд необоснованно снизил ему наказание всего на 1 месяц лишения свободы. Просит приговор изменить, снизить ему наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Таким образом, Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, по ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Валияматов Т.В., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.
В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно привел приговор от 28.04.2010 года в отношении Валияматова Т.В. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года, и снизил назначенное Валияматову Т.В. наказание по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Оснований для дальнейшего снижения наказания Валияматову Т.В., в том числе и по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Валияматов Т.В.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 29 апреля 2011 года в отношении Валияматов Т.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Валияматова Т.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда