Председательствующий Хаятова В.В. Дело № 22к - 6949
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 20 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Крынина Е.Д.
судей Белобородовой О.М., Фризен Л.Г.
при секретаре Бондаренко Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденной Клобукова Л.М. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 18 июля 2011 года, которым
Ходатайство Клобукова Л.М. о приведении приговора суда в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено частично.
Постановлено считать Клобукова Л.М. осужденной приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 20 ноября 2009 года по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 05 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Шлейхер Е.В., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 20 ноября 2009 года Клобукова Л.М. осуждена по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 06 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Клобукова Л.М. обратилась в суд с ходатайством, в котором просит привести вышеуказанный приговор суда в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края ходатайство Клобуковой Л.М. удовлетворено.
Постановлено считать Клобукову Л.М. осужденной приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 20 ноября 2009 года по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 05 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденная Клобукова Л.М. выражает свое несогласие с постановлением в части размера снижения назначенного наказания. Указывает, что суд не учел смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ. Просит постановление суда изменить, снизить назначенное наказание, либо заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым изменить постановление суда.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 141-ФЗ от 29.06.2009 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», внесены существенные изменения в ряд статей названных законов.
В частности в ч. 1 ст. 62 УК РФ внесены изменения, которые заключаются в том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Но поскольку приговор в отношении Клобуковой Л.М. от 20 ноября 2009 года постановлен после вступления в силу ФЗ от 29 июня 2009 года, и уже с учетом изменений, внесенных данным законом в уголовный кодекс, то, вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для приведения приговора в соответствие с ФЗ от 29 июня 2009 года не имеется.
Закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Таким образом, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по ч. 2 ст. 231 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Клобуковой Л.М., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.
В ч. 2 ст. 228.1 УК РФ изменений после постановления приговора не вносилось.
В связи с чем, суд обоснованно привел в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ приговор от 20 ноября 2009 года в отношении Клобуковой Л.М., снизив наказание за преступления по ч. 3 ст. 69 УК РФ до 5 лет 10 месяцев лишения свободы.
Вместе с тем в резолютивной части постановления отсутствует указание на квалификацию действий Клобуковой Л.М. в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года, в связи с чем, судебная коллегия полагает, что в данной части должны быть внесены соответствующие уточнения.
Оснований для дальнейшего снижения наказания Клобуковой Л.М., в том числе и по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
Доводы кассационной жалобы осужденной Клобуковой Л.М. о применении ст. 64 УК РФ и замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания при приведении приговора от 20 ноября 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года не могут быть приняты во внимание, поскольку судом кассационной инстанции данный вопрос при проверке постановления от 18 июля 2011 года разрешению не подлежит, с указанным вопросом осужденной следует обращаться в ином порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 18 июля 2011 года в отношении Клобукова Л.М. изменить:
Уточнить резолютивную часть постановления указанием на то, что действия Клобукова Л.М. по приговору от 20 ноября 2009 года квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
В остальной части постановление в отношении Клобуковой Л.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Клобуковой Л.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда