Председательствующий Захаров А.Н. Дело № 22к-6340
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 25 августа 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Запасовой А.П.
судей Фризен Л.Г., Белобородовой О.М.
при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 августа 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Приходько Н.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 01 июля 2011 года, которым
Приходько Н.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый
11.01.2007 г. по ст. 73 УК РФ.
26.05.2009 г. по ст. 70 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы.
08.06.2009 г. по ч. 3 ст.30, ст. 70 УК РФ к 02 годам 07 месяцам лишения свободы.
11.10. 2010 г. по ч.5 ст. 69 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы.
Отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г., по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Марченко О.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приходько Н.А. осужден Октябрьским районным судом г. Красноярска 11 октября 2010 года по ч.5 ст. 69 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Приходько Н.А. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, о переводе ее для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, мотивируя тем, что отбыл более ? срока наказания, режим содержания за время отбывания наказания не нарушал.
Суд в удовлетворении ходатайства осужденному Приходько Н.А. отказал.
В кассационной жалобе в основной и дополнительной осужденный Приходько Н.А. просит отменить постановление суда и перевести его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, отбыл более <данные изъяты> срока наказания, находится не в исправительном учреждении, а в следственном изоляторе с 26 мая 2009 года.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Имеющиеся в материалах дела данные, характеризуют Приходько Н.А. следующим образом: нарушений режима содержания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрений не имеет, личного участия на привлечение его к труду по благоустройству территории СИЗО-1 не изъявлял, склонен к риску, при этом не опирается на накопленный опыт, не отличается искренностью и привязанностью, самоконтроль эмоций низкий, нетерпелив и импульсивен, легко раздражается, с представителями администрации старается быть вежливым, корректным, в конфликтные ситуации не вступает, на беседы воспитательного характера реагирует удовлетворительно. Администрация учреждения считает невозможным изменение вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному Приходько Н.А., так как согласно ст. 78 УИК РФ он не находится на облегченных условиях содержания.
В соответствии с п. «в» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию – поселение, по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Суд правильно отказал в удовлетворении ходатайства о переводе осужденного Приходько Н.А. для дальнейшего отбывания в колонию-поселение, поскольку осужденный не был переведен на облегченные условия содержания, что является обязательным условием при переводе в колонию-поселение.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, в том числе и по доводам кассационной жалобы судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 381 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 01 июля 2011 года в отношении осужденного Приходько Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Приходько Н.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи