Председательствующий Толстых М.М. Дело № 22к - 7383
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 29 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Щипанова А.Л.
судей Белобородовой О.М., Фризен Л.Г.
при секретаре Бондаренко Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Герасимов С.Е. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 24 июня 2011 года, которым
Ходатайство Герасимов С.Е. о приведении приговора суда в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено.
Приговор Бирилюсского районного суда от 10.10.2008 года в отношении Герасимов С.Е. изменен, его действия переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и назначено наказание 06 лет 11 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Пузыревой О.Э., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Бирилюсского районного суда Красноярского края от 10 октября 2008 года Герасимов С.Е. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 07 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Герасимов С.Е. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести вышеуказанный приговор суда в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.02.2011 года.
Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края ходатайство Герасимов С.Е. удовлетворено.
Приговор Бирилюсского районного суда от 10 октября 2008 года в отношении Герасимов С.Е. изменен, его действия переквалифицированы года на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначено наказание в виде 06 лет 11 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Герасимов С.Е. выражает свое несогласие с постановлением, просит его изменить, наказание снизить, с учетом данных о личности, состояния его здоровья, подтвержденного материалами дела факта смерти его отца и брата, положительной характеристики по месту отбывания наказания.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым изменить постановление суда.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 141-ФЗ от 29.06.2009 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», внесены существенные изменения в ряд статей названных законов.
В частности в ч. 1 ст. 62 УК РФ внесены изменения, которые заключаются в том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как следует из материала, в ходе рассмотрения дела по обвинению Герасимов С.Е. судом первой инстанции смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.
Доводы осужденного о необходимости приведения приговора от 10 октября 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года за № 141-ФЗ, совершенно верно признаны судом не обоснованными, выводы суда в данной части подробно мотивированы и судебная коллегия находит их достаточными.
Закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Таким образом, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Герасимов С.Е., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.
В связи с чем, суд обоснованно привел в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ приговор от 10 октября 2008 года в отношении Герасимов С.Е., снизив наказание за преступления по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 6 лет 11 месяцев лишения свободы.
Оснований для дальнейшего снижения наказания Герасимов С.Е., в том числе и по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 24 июня 2011 года в отношении Герасимов С.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Герасимов С.Е. – без удовлетворения.
Председательствующий
<адрес>вого суда