Председательствующий судья Шабуниной О.В. дело №22К-8240/2011
К А C С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 25 октября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Синякова В.П.
судей Иванова А.А., Сурначевой И.П.
при секретаре Дорохиной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании от 25 октября 2011г. кассационную жалобу осужденного Майоренко Н.Н. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 6 июня 2011г., которым ходатайство осужденного Майоренко Н.Н. родившегося ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговора Норильского районного суда Красноярского края от 10.06.1998г. в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ направлено по подсудности в Норильский городской суд Красноярского края.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Иванова А.А, выслушав адвоката Кирееву Л.Ю. по доводам кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Форналь В.С. полагавшей необходимым постановление суда в отношении Майоренко Н.Н.оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Майоренко Н.Н. обратился в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством о пересмотре приговора Норильского районного суда Красноярского края от 10.06.1998г. в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 06.06.2011г. ходатайство Майоренко Н.Н. направлено по подсудности в Норильский городской суд Красноярского края для рассмотрения по существу.
В кассационной жалобе осужденный Майоренко Н.Н. указывает о не согласии с постановлением суда, мотивируя тем, что на момент обращения в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 10.06.1998г. в порядке со ст. 10 УК РФ он находился в ОИК-36 ИК-5 г. Красноярска, в связи с чем, суд необоснованно направил его ходатайство в Норильский городской суд Красноярского края.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Вопросы о смягчении наказания следствии издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ч.3 ст. 396 УПК РФ разрешаются по ходатайству осужденного, судом по месту отбытия осужденным наказания.
Как следует из рассматриваемого материала ходатайство осужденного Майоренко Н.Н. поступило в Советский районный суд г. Красноярска 03.05.2011г, согласно сообщения спец. отдела ИК-5 ОИК- 36 ( л.д.11) осужденный Майоренко Н.Н. 28.04.2011г. убыл в учреждение ИЗ-24\4 г. Норильска, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу о направлении материала по подсудности в Норильский городской суд Красноярского края для рассмотрения по существу.
Оснований для отмены постановление суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Советского районного суда г.Красноярска от 6 июня 2011г. в отношении Майоренко Н.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда