Председательствующий – судья Тупеко С.А. № 22к-7954
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 13 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Гроцкой Н.А.,
судей Поповой Н.Н., Власовой Т.В.,
при секретаре Зементовой Т.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Юленкова А.Н. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 05 июля 2011 года, которым
пересмотрен в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 06 апреля 2006 года в отношении
Юленкова А.Н. , <данные изъяты>
Постановлено ходатайство осужденного Юленкова А.Н. о пересмотре приговора Рыбинского районного суда Красноярского края от 06 апреля 2009 года в связи с изменениями от 07.03.2011 года – удовлетворить частично. По приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 06.04.2006 года действия Юленкова А.Н. переквалифицировать с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить 5 лет 11 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Поповой Н.Н., мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от 06 апреля 2006 года Юленков А.Н. осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством, в котором просил привести приговор в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 05 июля 2011 года принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Юленков А.Н., не соглашаясь с постановлением суда, просит о дальнейшем снижении срока назначенного ему наказания до 5 лет 6 месяцев, ссылается на Постановление Конституционного суда РФ от 20. 04. 2006 года, а также на то, что суд подошел к рассмотрению его ходатайства формально.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральным законом Российской Федерации № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ряд статей названного закона, в частности в ч.1 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ.
При этом наказание, назначенное Юленкову А.Н. по ч. 1 ст. 111 УК РФ (редакции ФЗ от 07.03.2011 года) соответствует пределам, предусмотренным новым уголовным законом. Оснований для дальнейшего смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
Кроме того, суд первой инстанции обоснованно указал, что ФЗ от 07. 03. 2011 года № 26 – ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» нижний предел наказания в виде лишения свободы, которое было назначено Юленкову А.Н. по ч. 2 ст. 158 УК РФ, не изменялся.
Оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 05 июля 2011 года в отношении Юленкова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Юленкова А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: