Председательствующий Тихонов В.В. дело №22к-7187/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 сентября 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Пугачевой Т.М., Щипанова А.Л.,
при секретаре Зементовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Мутиева И.А. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 10 июня 2011 года, которым
отказано в удовлетворении представления начальника ИК-6 Рублева А.Ю. и ходатайства осужденного Мутиева И.А. о переводе Мутиева И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи краевого суда Гроцкой Н.А., мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором от 1 ноября 2004 года Мутиев осужден по ч.4 ст.228, ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.228, ч.1 ст.30, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 14 января 2004 года.
Настоящим постановлением отказано в удовлетворении представления начальника ИК-6 Рублева и ходатайства осужденного Мутиева о переводе последнего из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение со ссылкой на то, что, несмотря на то, что осужденный отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором, действующих взысканий не имеет, имеет два поощрения, но за период отбывания наказания на него в 2005-2010 годах 10 раз налагались взыскания за совершение различного рода нарушений режима отбывания с объявлением выговоров и помещением в ШИЗО, последнее взыскание погашено непродолжительное время назад - в феврале 2011 года, после погашения взысканий Мутиев каким-либо положительным образом себя не проявил. С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что осужденный Мутиев нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Мутиев, не соглашаясь с постановлением суда, считает, что оно незаконное и необоснованное. При этом указывает, что он трудоустроен, имеет два поощрения, действующих взысканий не имеет, вину признает, приговор считает справедливым, характеризуется положительно, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, которые нуждаются в его материальной поддержке.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.
При рассмотрении представления начальника ИК-6 Рублева А.Ю. и ходатайства осужденного Мутиева суд обоснованно отказал в их удовлетворении, приняв во внимание не только срок отбытого осужденным наказания, отсутствие у осужденного действующих взысканий и наличие поощрений, но и данные, характеризующие его личность, поведение осужденного за весь период отбывания им наказания, в том числе допущенные осужденным нарушения режима отбывания наказания, снятие с Мутиева последнего взыскания лишь непродолжительное время назад, иные обстоятельства, что в совокупности позволило суду сделать правильный вывод о необходимости дальнейшего отбывания осужденным назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Свои выводы о невозможности перевода Мутиева из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение суд подробно мотивировал в постановлении, с ними судебная коллегия согласна.
Приведенные осужденным в кассационной жалобе доводы с учетом вышеприведенных обстоятельств не могут служить достаточным основанием для изменения Мутиеву вида исправительного учреждения.
Порядок рассмотрения данного материала судом соблюден, нарушений УПК РФ не допущено.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Мутиева, отмены либо изменения постановления не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 10 июня 2011 года в отношении Мутиева И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мутиева И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-