Председательствующий - Тихонов В.В. Дело №22к-7188\2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Гроцкой Н.А.,
судей - Пугачевой О.М., Щипанова А.Л.,
при секретаре Зементовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Прилепо О.Г. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 29 июня 2011 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства Прилепо О.Г. о приведении приговора в соответствие с действующим законом на основании ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Гроцкой Н.А., мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором от 17 июля 2008 года Прилепо осуждена по п. «б» ч.2 ст.228-1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Прилепо обратилась в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон, на основании ст.10 УК РФ.
Настоящим постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осужденной, в связи с тем, что оснований для пересмотра приговора от 17 июля 2008 года не имеется.
В кассационной жалобе Прилепо, не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что в своем ходатайстве она просила привести в соответствие с ФЗ от 29 июня 2009 года приговор от 17 июля 2008 года, но вопреки ее доводам, суд в постановлении не привел приговор в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ от 29 июня 2009 года и необоснованно отказал в удовлетворении ее ходатайства.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
ФЗ от 7 марта № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ряд статей уголовного закона были внесены изменения. В связи с чем, суд обоснованно при рассмотрении ходатайства осужденной Прилепо в порядке ст.10 УК РФ проверил, имеются ли основания для приведения приговора от 17 июля 2008 года в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года.
Поскольку в санкции ч.ч.1,2 ст.228-1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ изменения ФЗ от 7 марта 2011 года не были внесены, а после вынесения приговора от 17 июля 2008 года иных изменений в уголовном законе, улучшающих положение осужденной, не имеется, то суд обоснованно не нашел оснований для удовлетворения ходатайства осужденной Прилепо.
Доводы осужденной о том, что суд необоснованно не привел в соответствие с ФЗ от 29 июня 2009 года приговор от 17 июля 2008 года судебная коллегия находит несостоятельными, так как, согласно представленному материалу, 2 сентября 2010 года Свердловским районным судом г. Красноярска было рассмотрено ходатайство осужденной Прилепо о приведении данного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ от 29 июня 2009 года, в удовлетворении данного ходатайства Прилепо судом было отказано.
В связи с изложенным выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства Прилепо судебная коллегия находит обоснованными, а доводы жалобы - несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 29 июня 2011 года в отношении Прилепо О.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Прилепо О.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: