Председательствующий Тихонов В.В. Дело № 22 к- 7286/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 27 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Пугачевой Т.М., Перминовой Г.П.,
при секретаре Зементовой Т.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Копылова А.Б. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 7 июня 2011 года, которым Копылову А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, отказано в удовлетворении ходатайства о замене наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Гроцкой Н.А., мнение прокурора Семеновой А.Е., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором от 9 июля 2009 года Копылов осужден по ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 24 марта 2005 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется 9 июля 2009 года.
Настоящим постановлением Копылову отказано в замене наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания поскольку, несмотря на то, что он отбыл более 1/2 срока наказания, назначенного судом, имеет поощрения, взысканий не имеет, однако Копылов положительно не характеризуется, ранее отбывал наказание за преступление аналогичного характера, был условно-досрочно освобожден, но на путь исправления не встал и в период неотбытой части наказания вновь совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. С учетом указанных обстоятельств, данных о личности Копылова, мнения администрации исправительного учреждения, ходатайство Копылова не поддержавшей, заключения психологической службы, суд пришел к выводу о том, что Копылов нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Копылов просит постановление отменить, мотивируя тем, что заключение психологической службы не соответствует действительности, в обоснование своего решения суд не учел все его положительного характеризующие данные, приняв во внимание, что ранее он условно-досрочно освобождался от отбывания наказания. Также указывает, что он имеет несовершеннолетнего ребенка, женат, имеет место жительства и место работы. Просит его ходатайство удовлетворить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, с учетом его поведения в период отбывания наказания, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного Копылова суд обоснованно отказал в его удовлетворении, приняв во внимание не только срок отбытого осужденным наказания, отсутствие у него взысканий и наличие поощрений, но и данные о ее личности, иные обстоятельства, характеризующие его за весь период отбывания наказания, в т.ч. отношение к отбыванию наказания, труду, что в совокупности позволило суду сделать правильный вывод о необходимости дальнейшего отбывания Копыловым назначенного им приговором наказания в виде лишения свободы.
Свои выводы о невозможности замены Копылову наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания суд подробно мотивировал в постановлении, с ними судебная коллегия согласна.
Суд обоснованно не нашел оснований подвергать сомнению выводы психолога.
Указанные Копыловым в жалобе обстоятельства: что он женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, место жительства и место работы, с учетом установленных судом обстоятельств, препятствующих замене Копылову наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, не являются достаточными для удовлетворения его ходатайства.
Нарушений уголовно - процессуального закона судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 7 июня 2011 года в отношении Копылова А.Б. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: