без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Яцика В.В.,

судей Иванова А.А. и Чепелевой В.И.,

при секретаре Голосной Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Лубягина Д.С. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 22 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 - ФЗ от 7 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи краевого суда Яцика В.В. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от 10.08.2005 года Лубягин Д.С. осужден по п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ.

Приговором того же суда от 8.12.2005 года Лубягин Д.С. осужден к лишению свободы: по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 10.08.2005 года окончательно определено к отбытию 6 лет 6 месяцев 7 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором того же суда от 28.04.2006 года Лубягин Д.С. осужден по ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с приговором от 8.12.2005 года окончательно определено к отбытию 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором того же суда от 9.11.2009 года Лубягин Д.С. осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 28.04.2006 года окончательно определено к отбытию 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором того же суда от 01.03.2010 года (с учетом изменений внесенных постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 12.10.2010 года) Лубягин осужден к лишению свободы:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам за каждое из двух преступлений;

- по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам;

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 9.11.2009 года окончательно определено к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, Федеральным законом от 7 марта 2011 года.

Постановлением судьи ходатайство удовлетворено:

- по приговору от 10.08.2005 года действия переквалифицированы на п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона №26 от 7 марта 2011 года без изменения назначенного наказания. В остальной части приговор оставлен без изменения.

- по приговору от 10.08.2005 года действия квалифицированы по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона №26 от 07.03.2011 года с назначением наказания в виде 100 часов обязательных работ;

- по приговору от 08.12.2005 года действия переквалифицированы: на ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено к отбытию 6 лет 5 месяцев 7 дней лишения свободы. В остальной части указанный приговор оставлен без изменения;

- по приговору от 28.04.2006 года действия переквалифицированы на ч.3 п. «а» ч.5 ст.69 УК РФ окончательно определено 6 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения;

- по приговору от 09.11.2009 года действия переквалифицированы на ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения;

- по приговору от 01.03.2010 года действия переквалифицированы на п. «б», «в» ч.5 ст.69 УК РФ определить 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания висправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Лубягин Д.В. просит постановление изменить, снизить срок наказания в виде лишения свободы на 6 месяцев с учетом его состояния здоровья, исключить наказание в виде обязательных работ.

Проверив материал и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 7.03.2011 г. №26-ФЗ в санкции ч.2 ст.158 УК РФ внесены изменения в части вида наказания в виде ареста и исправительных работ соответственно, которые осужденному не назначались.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, часть вторая статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего уголовно-процессуального регулирования предполагает сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона.

Суд первой инстанции привел приговоры в отношении осужденного в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, однако вопреки вышеприведенной правовой позиции, изложенной выше, наказание не снизил, то есть фактически не применил новый уголовный закон, улучшающий положение осужденного.

Кроме того, соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Как следует из приговоров от 10.08.2005 года, 28.04.2006 года, 9.11.2009 года, смягчающими обстоятельствами в отношении Лубягина Д.С. признаны, в том числе активное способствование раскрытию преступлений, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления. Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Кроме того, постановление изложено не в логической последовательности, изложенные в нём формулировки трудны для восприятия ввиду их дублирования.

В этой связи на основании п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ постановление подлежит отмене, с направлением материала на новое рассмотрение.

В ходе нового судебного разбирательства необходимо принять законное и обоснованное решение с учетом вышеприведенной правовой позиции Конституционного Суда РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 22 июля 2011 года в отношении Лубягина Д.С. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд другому судье.

Председательствующий:

         Судьи: