Председательствующий –Черных ЛА дело № 22к-8426/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 27 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Иванова А.А., Сурначевой ИП,
при секретаре Шугалеевой И.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Бородулина МВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 07 июня 2011 года, которым пересмотрены в порядке ст. 10 УК РФ приговоры Минусинского городского суда Красноярского края от 04 мая 2007 года, 28 июня 2007 года, 21 апреля 2008 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П., изложившего содержание постановления суда и кассационной жалобы, пояснения прокурора Форналь ВС, полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бородулин М.В. осужден 05 октября 2006 года Минусинским городским судом Красноярского края по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
04 мая 2007 года Бородулин М.В. осужден Минусинским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 99 УК РФ назначены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у врача - психиатра.
28 июня 2007 года Бородулин М.В. Минусинским городским судом Красноярского края осужден по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 99 УК РФ назначены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у врача - психиатра.
21 апреля 2008 года Минусинским городским судом по ч. 2 ст. 99 УК РФ назначены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у врача — психиатра.
Осужденный Бородулин МВ обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров в порядке ст. 10 УК РФ.
Постановлением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 07 июня 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично, приговоры изменены: действия Бородулина МВ по приговору от 04 мая 2007 года переквалифицированы с ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить принудительные меры медицинского характера в виде принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у врача – психиатра;
по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 28 июня 2007 года действия Бородулина М.В. переквалифицированы с пп «б,в» ч. 2 ст. 99 УК РФ назначены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у врача - психиатра.
по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 21 апреля 2008 года постановлено считать Бородулина М.В. осужденным по ч. 2 ст. 99 УК РФ назначены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у врача - психиатра.
В пересмотре приговора от 05 октября 2006 года отказано.
В кассационной жалобе осужденный Бородулин МВ, не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что изменения, внесенные Федеральным законом от 07 марта 2011 года, улучшают его положение и влекут существенное снижение наказания, однако суд переквалифицировал действия в редакцию нового закона, не достаточно снизив наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 26 -ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в ряд статей названного закона внесены существенные изменения. В частности внесены изменения в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ, из санкции исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Поскольку изменения, внесенные в ст. 10 УК РФ, переквалифицировав действия осужденного, предусмотренные указанной статьей, в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года, снизив наказания.
Вместе с тем, постановление суда подлежит отмене. Судом не учтено, что Федеральным законом Российской Федерации № 26 -ФЗ от 07 марта 2011 года так же внесены изменения в санкции ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Кроме того, суд, разрешая вопрос о применении положения ст. 10 УК РФ.
Поскольку пересмотр приговоров в порядке ст. 10 УК РФ является прерогативой суда первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить, направив материал на новое рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.
При новом рассмотрении материала суду необходимо в полной мере исследовать все представленные документы, дать им правильную юридическую оценку в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 07 июня 2011 года в отношении Бородулина МВ отменить, направить материал на новое рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий:
Судьи краевого суда: