Председательствующий Груздев С.В. № 22 к-5281
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 21 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Крынина Е.Д.
судей Фризен Л.Г., Запасовой А.П.
рассмотрела в судебном заседании от 21 июля 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Подлужный Р.В. на постановление судьи Уярского районного суда Красноярского края от 01 июня 2011 года, которым
Подлужный Р.В. в принятии заявления о приведении приговора в соответствие в связи с изменениями уголовного законодательства отказано.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Красиковой Ю.Г., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 12 августа 2008 года Подлужный Р.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 15 октября 2010 года в удовлетворении ходатайства Подлужный Р.В. о приведении приговора от 12 августа 2008 года в соответствие в связи с изменениями, внесенными ФЗ №-141 от 29.06.2009 года отказано.
Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 28 апреля 2011 года приговор от 12 августа 2008 года в отношении Подлужный Р.В. приведен в соответствие в связи с изменениями, внесенными ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, наказание снижено до 04 лет 11 месяцев лишения свободы.
Осужденный Подлужный Р.В. обратился в Уярский районный суд Красноярского края с ходатайством о приведении приговора от 12 августа 2008 года в соответствие в связи с изменениями уголовного законодательства от 29.06.2009 года № 141-ФЗ.
Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 01 июня 2011 года в принятии заявления о приведении приговора в соответствие в связи с изменениями уголовного законодательства отказано.
Не соглашаясь с постановлением, Подлужный Р.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит постановление изменить, привести приговор в соответствие с ФЗ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ и ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и снизить срок назначенного наказания, полагает, что суд необоснованно отказал ему в принятии к производству ходатайства о приведении приговора в соответствии с ФЗ от 29.07.2009 года № 141-ФЗ, поскольку из приговора следует, что при назначении наказания, в качестве смягчающего вину обстоятельства была признана явка с повинной, кроме того, полагает, что при приведении приговора в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ судом необоснованно снижен срок наказания всего на 1 месяц.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
Из представленных материалов видно, что постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 15 октября 2010 года в удовлетворении ходатайства Подлужный Р.В. о приведении приговора от 12 августа 2008 года в соответствие в связи с изменениями, внесенными ФЗ №-141 от 29.06.2009 года отказано.
При рассмотрении заявленного Подлужный Р.В. ходатайства, суд обоснованно учел данные обстоятельства.
Согласно ч. 1 ст. 402 УПК РФ о пересмотре вступившего в законную силу постановления суда осужденный, вправе ходатайствовать в надзорном порядке, установленном главой 48 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, о том, что суд обоснованно отказал в принятии заявления о приведении приговора в соответствие в связи с изменениями уголовного законодательства.
Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 01 июня 2011 года в отношении Подлужный Р.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи