Председательствующий Солохин С.А. Дело № 22-5389
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 26 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Крынина Е.Д.
судей Фризен Л.Г., Чепелевой В.И.
при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 26 июля 2011 года дело по кассационной жалобе адвоката Борщиной Т.В. в защиту интересов осужденной Березовской Т.С. на приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 26 мая 2011 года, которым
Березовская Т.С., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимая.
Осуждена: по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 05 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден Кислов А.Н. приговор в отношении, которого не обжалован и не принесено кассационное представление.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела, доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Борщиной Т.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Мальцевой Я.Ю., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Березовская Т.С. осуждена за покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Согласно приговору преступление было совершено в <адрес> при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.
В судебном заседании осужденная Березовская Т.С. виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом не свидетельствовать против себя самой.
В кассационной жалобе адвокат Борщина Т.С. в защиту интересов осужденной Березовская Т.С., не оспаривая фактических обстоятельств дела, доказанности вины и правильности квалификации действий осужденной, считает приговор чрезмерно суровым, полагает, что суд, при назначении наказания, фактически не учел, в качестве смягчающих вину обстоятельств, что Березовская Т.С. ранее не судима, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличению других участников преступления, ее состояние здоровья, <данные изъяты>. Указывает, что Березовская Т.С. наркотики не употребляет, от совершения преступления материальной выгоды не имела, в связи с чем, полагает, что суд необоснованно не учел в качестве смягчающего вину обстоятельства совершение ей преступления по мотиву сострадания. Просит приговор суда изменить, наказание снизить, применить ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Березовская Т.С. законным, обоснованным и справедливым.
Вина Березовская Т.С. в инкриминируемом преступлении установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых дан в приговоре.
Обоснованность выводов суда о доказанности вины Березовская Т.С. в совершении данного преступления не оспаривается в кассационной жалобе.
Наказание осужденной Березовская Т.С. назначено справедливое и соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, при этом все обстоятельства, вопреки доводам кассационной жалобы стороны защиты, учтены при назначении наказания.
Оснований для смягчения Березовская Т.С. меры наказания судебная коллегия не усматривает, а также не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции о невозможности применения к Березовская Т.С. условного осуждения.
Оснований для применения к осужденной положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Березовская Т.С. назначен в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по настоящему делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 26 мая 2011 года в отношении Березовская Т.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Борщиной Т.В. в защиту интересов осужденной Березовская Т.С. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи