Председательствующий Рукосуева И.П. Дело № 22к-6744
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 08 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Крынин Е.Д.
судей Фризен Л.Г., Белобородовой О.М.
при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 08 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Сипкин Е.А. на постановление Советского районного суда г.Красноярска от 06 мая 2011 года, которым
Ходатайство Сипкин Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> о приведении приговоров суда в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично. Приговор Советского районного суда г.Красноярска от 06 ноября 2007 года изменен, снижено назначенное Сипкин Е.А. наказание за два преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Сипкин Е.А. 05 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.
Отказано Сипкин Е.А. в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года приговора Ачинского городского суда Красноярского края от 03 марта 1999 года и погашении судимости по указанному приговору.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Дятловой Т.М., предлагающей уточнить постановление суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сипкин Е.А. осужден приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 03 марта 1999 года по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 03 годам лишения свободы.
Приговором Советского районного суда г.Красноярска 06 ноября 2007 года Сипкин Е.А. осужден ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 06 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Сипкин Е.А. обратился в Советский районный суд г.Красноярска с ходатайством, в котором просит привести указанные приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
Постановлением Советского районного суда г.Красноярска ходатайство осужденного удовлетворено частично. Приговор Советского районного суда г.Красноярска от 06 ноября 2007 года изменен, снижено назначенное Сипкин Е.А. наказание за два преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Сипкин Е.А. 05 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.
Отказано Сипкин Е.А. в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года приговора Ачинского городского суда Красноярского края от 03 марта 1999 года и погашении судимости по указанному приговору.
В кассационной жалобе осужденный Сипкин Е.А. просит постановление суда изменить, снизить назначенное наказание на 06 месяцев за каждое преступление, по ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить 05 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судом не обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Ачинского городского суда Красноярского края в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ и погашении судимости по указанному приговору.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, согласно которому отменен нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы по ч. 2 ст.162 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Сипкин Е.А., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.
Поэтому суд первой инстанции обоснованно привел приговор суда от 06 ноября 2007 года в отношении Сипкин Е.А. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года и снизил назначенное наказание.
Оснований для дальнейшего снижения наказания по доводам кассационной жалобы осужденной судебная коллегия не усматривает.
Суд первой инстанции также правильно отказал в приведение в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ приговора Ачинского городского суда Красноярского края от 03 марта 1999 года, поскольку судимость по указанному приговору погашена.
Вместе с тем судебная коллегия считает возможным уточнить постановление суда указанием об осуждении Сипкин Е.А. по ч. 2 ст. 162 УК РФ редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г.Красноярска от 06 мая 2011 года в отношении осужденного Сипкин Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сипкин Е.А.- без удовлетворения.
Уточнить резолютивную часть постановление суда указанием об осуждении Сипкин Е.А. по ч. 2 ст. 162 УК РФ редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года.
Председательствующий
Судьи