Председательствующий – Славская Л.А. Дело № 22к -5273
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 28 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Крынина Е.Д.,
судей: Кундрюковой Е.В., Фризен Л.Г.
при секретаре Бондаренко Н.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июля 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Михайленко С.Н. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 10 мая 2011 года, которым
Михайленко С.Н. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством отказано.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Придворной Т.М., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от 11 июля 2006 года Михайленко С.Н. осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Михайленко С.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и снижении наказания.
Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 10 мая 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В кассационной жалобе осужденный Михайленко С.Н., выражает свое несогласие с постановлением, просит его изменить, настаивает на приведении приговора от 11 июля 2006 года в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и снижении наказания.
В дополнениях к кассационной жалобе осужденный Михайленко С.Н. не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, поскольку при вынесении постановления от 15.03.2011 года суд отказал ему в приведении приговора в соответствие с ФЗ-74 от 16.05.2008 года, ФЗ -377 от 27.12.2009 года и ФЗ-141 от 29.06.2009 года.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда подлежит отмене.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
Согласно Федеральному закону № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ряд статей уголовного закона были внесены существенные изменения, в частности в ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Таким образом, Федеральный закон № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Михайленко С.Н. совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.
Однако суд, разрешая вопрос о применении положения ст. 10 УК РФ ошибочно отказал осужденному Михайленко С.Н. в удовлетворении ходатайства, мотивировав свое решение тем, что Нижнеингашским районным судом от 15 марта 2011 года рассматривалось ходатайство осужденного Михайленко С.Н. и оснований для приведения приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и снижения наказания не имеется, что не является законным и убедительным поводом для такого решения, поскольку как следует из постановления от 15 марта 2011 года (л.д. 35), суд отказал Михайленко С.Н. в приведении приговора от 11.06.2006 года в соответствие с ФЗ-74 от 16.05.2008 года, ФЗ-377 от 27.12.2009 года и ФЗ-141 от 29.06.2009 года.
Таким образом, при рассмотрении ходатайства Михайленко С.Н. суд не в полной мере исследовал представленные документы, постановление нельзя признать обоснованным.
Судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении материала суду необходимо в полной мере исследовать все представленные документы, дать им правильную юридическую оценку в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 10 мая 2011 года в отношении Михайленко С.Н. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий
Судьи