Председательствующий: Чайкун Н.Г. Дело № 22-4939
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 07 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Крынина Е.Д.
судей Кундрюковой Е.В., Фризен Л.Г.
при секретаре Бондаренко Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 07 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Окладников Е.А. на апелляционный приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 01 июня 2011 года, которым
Окладников Е.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
1). 13.05.2010 года по п.п. «б,в» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением от 30.08.2008 года условное осуждение отменено с объявлением в розыск, 24.12.2010 года задержан сотрудниками МОВД «Бородинский».
Приговором мирового судьи судебного участка № 119 в Рыбинском районе Красноярского края от 29 марта 2011 года Окладников Е.А. осужден по ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 13 мая 2010 года окончательно определено к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Приговором суда апелляционной инстанции Рыбинского районного суда Красноярского края от 01 июня 2011 года приговор мирового судьи судебного участка № 119 в Рыбинском районе Красноярского края от 29 марта 2011 года в отношении Окладникова Е.А. изменен.
Окладников Е.А. осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 13.05.2010 года окончательно определено к отбытию 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствах дела, доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Вишневской О.В.,поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Крат Ф.М., полагавшей приговор суда апелляционной инстанции оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Окладников Е.А. осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора мирового судьи судебного участка № 119 в Рыбинском районе Красноярского края от 29 марта 2011 года.
В судебном заседании Окладников Е.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью.
В связи с согласием Окладников Е.А. с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Не согласившись с приговором мирового судьи, государственным обвинителем помощником прокурора Рыбинской межрайонной прокуратуры Раковой Е.В. было подано апелляционное представление, а Окладниковым Е.А. апелляционная жалоба в Рыбинский районный суд Красноярского края.
При апелляционном рассмотрении уголовного дела приговор мирового судьи изменен, Окладников Е.А. признан виновным по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 13.05.2010 года окончательно определено к отбытию 1 год 9 месяцев в колонии-поселения.
В кассационной жалобе осужденный Окладников Е.А. выражает свое несогласие с приговором суда в связи с его незаконностью, необоснованностью, полагает, что назначенное ему наказание является несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости, считает, что наказание назначено без учета ст. 316 УПК РФ и Федерального закона № 26 ФЗ от 07.03.2011 года. Просит снизить срок назначенного наказания, вынести постановление о досрочном прекращении полномочий мирового судьи Ж.. в квалификационную коллегию судей Красноярского края.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, требования главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом выполнены в полном объеме.
Как следует из протокола судебного заседания, Окладников Е.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом Егоровым И.А., прокурор против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.
Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Действия осужденного квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ правильно, юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Назначенное Окладников Е.А. наказание соответствует требованиям не только ч. 7 ч. 3 ст. 60 УК РФ, при этом все обстоятельства, были учтены при назначении наказания.
Оснований для смягчения Окладников Е.А. меры наказания судебная коллегия не усматривает.
Процессуальных нарушений по делу не выявлено.
Признавая постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены или изменения не находит.
Доводы кассационной жалобы о досрочном прекращении полномочий мирового судьи Ж.. не могут быть приняты во внимание, поскольку подлежат рассмотрению в ином порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 01 июня 2011 года в отношении Окладников Е.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи