Председательствующий Славская Л.А. Дело № 22к-4911
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 14 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Крынина Е.Д.
судей Фризен Л.Г., Кундрюковой Е.В.
при секретаре Бондаренко Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июля 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Толстиков Е,А. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 18 мая 2011 года, которым
Толстиков Е,А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимому:
1). 2 октября 2008 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
. 29 октября 2008 года по п.п. «а, в» ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 2 октября 2008 года назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
. 4 февраля 2009 года по трем преступлениям по п. «в» ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Частично удовлетворено ходатайство:
приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 2 октября 2008 года изменен: содеянное Толстиков Е,А. переквалифицировано на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 6.05.2010 года № 81-ФЗ), в остальном приговор оставлен без изменения.
приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 29 октября 2008 года в отношении Толстиков Е,А. изменен: содеянное переквалифицировано на п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ, в остальном приговор оставлен без изменения.
приговор Новоселовского районного суда Красноярского края от 4 февраля 2009 года в отношении Толстиков Е,А. изменен: содеянное переквалифицировано по трем преступлениям на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ, в остальном приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Форналь В.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Толстиков Е,А. осужден:
приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 2 октября 2008 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
приговором Ленинского районного суда от 29 октября 2008 года по п.п. «а, в» ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 2.10.2008 года назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
приговором Новоселовским районным судом Красноярского края от 4 февраля 2009 года по трем преступлениям по п. «в» ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Тайшетского городского суда от 28 октября 2009 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями в УК РФ.
Осужденный Толстиков Е,А. вновь обратился в Нижнеингашский районный суд Красноярского края с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края ходатайство осужденного Толстиков Е,А. о приведении в соответствие с действующим законом вышеуказанных приговоров удовлетворено частично.
Постановлено приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 2 октября 2008 года изменить: содеянное Толстиков Е,А. переквалифицировать на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 6.05.2010 года № 81-ФЗ), в остальном приговор оставить без изменения.
приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 29 октября 2008 года в отношении Толстиков Е,А. изменить: содеянное переквалифицировать на п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ, в остальном приговор оставить без изменения.
приговор Новоселовского районного суда Красноярского края от 4 февраля 2009 года в отношении Толстиков Е,А. изменен: содеянное переквалифицировать по трем преступлениям на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ, в остальном приговор оставить без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Толстиков Е,А. просит постановление суда отменить, привести приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 141 - ФЗ от 29.06.2009 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», внесены существенные изменения в ряд статей названных законов.
В частности в ч. 1 ст. 62 УК РФ внесены изменения, которые заключаются в том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как следует из приговора от 29.10.2008 года, в ходе рассмотрения дела по обвинению Толстиков Е,А. судом первой инстанции в качестве обстоятельства, смягчающего наказание было признано активное способствование следствию в раскрытии преступления, предусмотренное ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений.
При рассмотрении заявленного Толстиков Е,А. ходатайства, суд обоснованно учел данные обстоятельства.
Федеральным законом от 27.12.2009 N 377-ФЗ санкция ч. 1 ст. 288 УК РФ дополнена основным наказанием в виде обязательных работ.
Суд обоснованно, с учетом того, что указанная редакция ч. 1 ст. 228 УК РФ является более мягкой, содеянное по приговору от 2.10.2008 года переквалифицировал на редакцию от 06.05.2010 года.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 26 -ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в ряд статей названного закона внесены существенные изменения.
В частности в ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, из санкции исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.
Поскольку приговором суда Толстиков Е,А. назначено наказание в виде лишения свободы и изменений в данный вид наказания не вносилось, судебная коллегия признает обоснованными выводы суда об отсутствии оснований для сокращения срока назначенного Толстиков Е,А. наказания, а доводы кассационной жалобы в этой части не подлежащими удовлетворению.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 18 мая 2011 года в отношении Толстиков Е,А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Толстиков Е,А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда