Председательствующий Молочная Л.Г. Дело № 22к-6577
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 30 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Завгородней С.А.
судей Фризен Л.Г., Сосниной Л.Н.
при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 августа 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Кондратьев Н.И. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 20 июля 2011 года, которым
Ходатайство Кондратьев Н.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> о приведении приговоров суда в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично. Считать Кондратьев Н.И. осужденным приговором мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г.Красноярска от 26 октября 2007 года по ч. 1 ст.119 УК РФ ( в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года), в остальной части приговор оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Марченко О.В., просившей об отмене постановления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Центрального районного суда г.Красноярска от 09 октября 2007 года Кондратьев Н.И. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором мирового судьи судебного участка № 89 в Центральной районе г.Красноярска от 26 октября 2007 года Кондратьев Н.И. осужден по ч. 5 ст.69 УК РФ к 04 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Кондратьев Н.И. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести указанные приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края ходатайство осужденного удовлетворено. Постановлено считать Кондратьев Н.И. осужденным приговором мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г.Красноярска от 26 октября 2007 года по ч. 1 ст.119 УК РФ ( в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года), в остальной части приговор оставить без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Кондратьев Н.И. просит постановление суда изменить, снизить назначенное наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене в силу ст. 381 УПК РФ.
Основанием отмены судебного решения в кассационном порядке в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ являются допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.
Такие нарушения были допущены судом первой инстанции.
В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 14 суток до дня его начала.
Указанные требования закона судом при рассмотрении ходатайства осужденного Кондратьев Н.И. не выполнены. Согласно расписке, имеющейся в материалах дела (л.д. 43), осужденный Кондратьев Н.И. извещение о рассмотрении судом ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, назначенного на 20 июля 2011 года получил лишь 11 июля 2011 года, то есть менее чем за 14 суток.
Кроме этого в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Таким образом, Федеральный закон от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ, согласно которому отменен нижний предел санкции ареста в ч. 1 ст.119 УК РФ, что улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия осужденного Кондратьев Н.И., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.
Поэтому суд первой инстанции необоснованно не привел приговор в отношении Кондратьев Н.И. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года и не снизил назначенное наказание.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного следует учесть изложенное и принять решение в соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 20 июля 2011 года в отношении осужденного Кондратьев Н.И. отменить, материал направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд другому судье.
Председательствующий
Судьи