Председательствующий Клепиковский А.А. Дело № 22к-4667
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 07 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Крынин Е.Д.
судей Фризен Л.Г., Белобородовой О.М.
при секретаре Бондаренко Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 07 июля 2011 года материал по кассационной жалобе адвоката Мируцкого П.Я. в защиту интересов осужденной Басирова Д.Л. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 11 мая 2011 года, которым
Басирова Д.Л., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимой
1). 06.07.2006 года по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
2). 20.06.2007 года по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
3). 04.12.2007 года по ч. 1 ст. 82 УК РФ исполнение наказания по приговору отсрочено до достижения ребенком 14 лет.
4). 10.12.2009 года по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 04.12.2007 года, окончательно определено к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания, назначенного по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 10 декабря 2009 года с лишения свободы на более мягкий вид наказания.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г., по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Рубан И.А., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 10 декабря 2009 года Басирова Д.Л. осуждена по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 04.12.2007 года, окончательно определено к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Осужденная Басирова Д.Л. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 10 декабря 2009 года, более мягким видом наказания.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства постановлением суда от 11 мая 2011 года.
В кассационной жалобе адвокат Мируцкий П.Я. в защиту интересов осужденной Басирова Д.Л. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального закона, и неправильным применением уголовного закона, просит его отменить по тем основаниям, что осужденная о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена ненадлежащим образом (что выразилось в отсутствии в материалах дела расписки о получении осужденной письменного уведомления суда о дате, времени и месте судебного заседания), а также несвоевременно, т.е. менее чем за 14 дней. Указывает, что с запрашиваемой судом характеристикой по месту жительства в отношении Басирова Д.Л. осужденная не была ознакомлена. Кроме того, указывает, что в протоколе судебного заседания не указано, какие именно права и обязанности были разъяснены Басирова Д.Л..
Проверив материал и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
При разрешении ходатайства осужденной Басирова Д.Л. о замене неотбытой части наказания более мягким видом, суд принял во внимание то, что Басирова Д.Л. осуждена за совершение преступлений средней и небольшой тяжести, за время отбывания наказания допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые в настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке, имеет 2 поощрения, находясь в местах лишения свободы, создала конфликтную ситуацию.
На основании совокупности вышеуказанных обстоятельств суд пришел к выводу, что осужденная Басирова Д.Л. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии, поскольку цели назначенного ей наказания не достигнуты, ее поведение требует более длительного контроля со стороны администрации исправительной колонии.
То, обстоятельство, что осужденная Басирова Д.Л. не имеет в настоящее время действующих взысканий, имеет поощрения, не означает, что она своим поведением и отношением к труду заслуживает замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе и указанных в кассационной жалобе, влекущих отмену либо изменение постановления судом не допущено.
Доводы стороны защиты о том, что осужденная в нарушение норм УПК РФ была несвоевременно уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела, чем была лишена возможности подготовки к судебному заседанию являются необоснованными, поскольку как следует из протокола судебного заседания (л.д. 25-26), ходатайств об отложении судебного заседания для подготовки к судебному заседанию и для ознакомления с материалами дела она не заявляла, была согласна начать судебное заседание.
Кроме того, вопреки доводам кассационной жалобы, Басирова Д.Л. были разъяснены ее процессуальные права и обеспечена возможность их реализации на основе принципов равенства сторон и состязательности.
С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции всем обстоятельствам по делу дал надлежащую оценку и анализ, принятое решение по делу соответствует требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 381 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 11 мая 2011 года в отношении Басирова Д.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Мируцкого П.Я., в защиту интересов осужденной Басирова Д.Л. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи