Председательствующий – Елисеенко А.И. дело № 22-к-7988/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 11 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.,
судей – Сурначевой И.П., Иванова А.А.
при секретаре Колесниковой М.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании от 11 октября 2011г.
материал по кассационной жалобе осужденного Брынских Д.Д. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 2 августа 2011г., которым в отношении:
БРЫНСКИХ Д.Д., родившегося <данные изъяты>
<данные изъяты> ранее судимого,
о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим уголовным законом ранее постановленных в отношении него приговоров.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П., мнение прокурора краевой прокуратуры Марченко О.В. об изменении постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Приговором Канского городского суда Красноярского края от 24 февраля 2009г. Брынских Д.Д. осужден по ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с отбыванием в колонии-поселении.
Приговором Канского городского суда Красноярского края от 2 сентября 2009г. Брынских Д.Д. осужден за два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев — за каждое, по ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 февраля 2009 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Брынских Д.Д. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Обжалуемым постановлением судьи от 2 августа 2011г. в удовлетворении ходатайства осужденного было отказано.
Осужденный Брынских Д.Д. в поданной им кассационной жалобе, выражая несогласие с постановлением, указывает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 24 февраля 2009г. в соответствие законом, поскольку внесены изменения, исключающие нижний предел санкции ст. 10 УК РФ привести в соответствие с Федеральным законом его приговоры и снизить срок наказания.
Проверив материал, с учетом доводов осужденного, приведенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления, но считает необходимым его изменить.
На основании п. 13 ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из представленных материалов, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для приведения в соответствие с Федеральными законами РФ от 29 июня 2009г., от 27 декабря 2009г. и от 6 мая 2010г. соответственно, ранее постановленных в отношении Брынских Д.Д. приговоров.
Вместе с тем, суд оставил без внимания, что изменения, внесенные в ч. 1 ст. 161 УК РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ, действительно улучшают положение осужденного и при приведении приговора от 24 февраля 2009г. в соответствие с внесенными в уголовный закон изменениями, должны применяться в полном объеме, то есть с назначением более мягкого наказания, чем было определено приговором суда.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Брынских Д.Д. по приговору от 24 февраля 2009г. на ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 2 сентября 2009 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 2 августа 2011 года в отношении БРЫНСКИХ Д.Д. изменить:
по приговору Канского городского суда Красноярского края от 24 февраля 2009 года:
-квалифицировать действия Брынских Д.Д. по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца;
по приговору Канского городского суда Красноярского края от 2 сентября 2009 года:
-по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 11 месяцев.
В остальной части постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Брынских Д.Д. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: