Председательствующий – Елисеенко А.И. дело № 22-к-8008/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 13 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Синякова В.П.,
судей Сурначевой И.П., Иванова А.А.,
при секретаре Колесниковой М.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 13 октября 2011г. материал по кассационной жалобе осужденного Лебедева А.В. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 12 июля 2011г., которым в отношении:
Лебедева А.В., родившегося <данные изъяты>
<данные изъяты> судимого,
удовлетворено ходатайство о приведении ранее постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П., мнение прокурора краевой прокуратуры Дятловой Т.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, с уточнением редакции статей, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Дудинского городского суда Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа от 14 июня 2006г. Лебедев А.В. был осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. От назначенного наказания постановлением суда от 15 октября 2007г. он был освобожден условно -досрочно на 1 год 1 месяц 14 дней.
Приговором Дудинского районного суда Красноярского края от 2 февраля 2009г. Лебедев А.В. - осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Лебедев обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ и снижении назначенного наказания.
Обжалуемым постановлением судьи от 12 июля 2011г. ходатайство осужденного удовлетворено, постановлено считать Лебедева А.В. осужденным:
- приговором Дудинского городского суда от 14 июня 2006г. по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- приговором Дудинского районного суда от 2 февраля 2009г. - по ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Лебедев А.В., выражая несогласие с постановлением судьи, указывает, что наказание ему снижено недостаточно, поскольку приговором от 14 июня 2006г. ему было назначено минимальное наказание, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ. Поэтому полагает, что наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Просит об изменении постановления, снижении размера наказания на 1 год 1 месяц по приговору от 14 июня 2006г. на основании Федеральных законов от 27 декабря 2009г. и от 7 марта 2011г., окончательно определив к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы.
Проверив материал и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи, но считает необходимым его изменить.
На основании п. 13 ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Вместе с тем, в настоящее время Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ст. 10 УК РФ, имеет обратную силу.
Как видно из представленного материала, судом законно и обоснованно приведены приговоры от 14 июня 2006г. и от 2 февраля 2009г., постановленные в отношении Лебедева А.В., в соответствие с действующим законодательством, с назначением более мягкого наказания, как отдельно за содеянное, так и по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
При этом суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для приведения вышеуказанных приговоров в соответствие с Федеральным законом РФ от 27 декабря 2009г. № 377, поскольку изменения, внесенные данным законом, в том числе, в Уголовный кодекс РФ, ухудшают положение осужденного, о чем прямо указал в судебном решении.
Доводы жалобы осужденного Лебедева А.В. о необходимости дальнейшего смягчения назначенного ему вышеуказанными приговорами наказания, несостоятельны, поскольку при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством судом нормы уголовного закона соблюдены в полной мере.
Вместе с тем, обжалуемое постановление подлежит изменению, поскольку суд, принимая решение о необходимости переквалификации действий Лебедева А.В., как по приговору от 14 июня 2006г., так и по приговору от 2 февраля 2009г., и снижении назначенного наказания, в резолютивной части обжалуемого постановления не указал новую редакцию уголовного закона, по которой надлежало квалифицировать действия осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 12 июля 2011г. в отношении Лебедева А.В. изменить, уточнив резолютивную часть постановления указанием о квалификации действий Лебедева А.В.:
- по приговору Дудинского городского суда Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа от 14 июня 2006г. по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 г.;
- по приговору Дудинского районного суда Красноярского края от 2 февраля 2009г. по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011г.
В остальной части постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Лебедева А.В.– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: