Председательствующий: Белова М.М. Материал № 22К-8161/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 20 октября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,
судей Запасовой А.П., Фризен Л.Г.,
при секретаре Ковальцовой Н.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Гаевой О.И. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24 августа 2011 г., которым удовлетворено ходатайство осужденного Гаевого О.И. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговоров от 17.12.2008 г., 18.02.2009 г., 27.01.2011 г.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., объяснения адвоката Первушиной С.И., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гаевой О.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст. 10 УК РФ приговоров:
<данные изъяты> от 17.12.2008 г., которым он осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
<данные изъяты> от 18.02.2009 г., которым он осужден по ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 18.02.2009 г. и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Судом ходатайство Гаевого О.И. удовлетворено, его действия по приговору от 17.12.2008 г. квалифицированы по ст. 70 УК РФ назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить путем снижения назначенного наказания с учетом его заболевания, кроме того указывает, что не снижено наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Исходя из требований ст. 10 УК РФ и в связи с внесением Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс изменений, улучшающих положение осужденного, суд правильно переквалифицировал действия Гаевого О.И. по вышеуказанным приговорам со смягчением наказания.
Вопреки доводам жалобы Гаевого, его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по приговору от 17.12.2008 г. переквалифицированы на новый закон и снижено наказание.
Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не находит, поскольку оно соответствует требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ и является справедливым.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24 августа 2011 г. в отношении Гаевой О.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: