определение



Председательствующий – Пиго И.М.                            дело № 22-к-8032/2011

                                  КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Красноярск                                                                           18 октября 2011г.

     Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Синякова В.П.

судей Сурначевой И.П. и Иванова А.А.

при секретаре Кемаевой Н.И.

рассмотрела в судебном заседании от 18 октября 2011г.

материал по кассационной жалобе осужденного Журавлева В.В. на постановление Советского районного суда Красноярского края от 28 июня 2011г., которым ходатайство

     ЖУРАВЛЕВА В.В., родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты> ранее судимого,

- о приведении приговоров Емельяновского районного суда Красноярского края от 26 ноября 1997г., Красноярского краевого суда от 18.05.2005г. в соответствие с действующим уголовным законом, у д о в л е т в о р е н о частично.

     Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по материалу и доводам кассационной жалобы, объяснения адвоката Червякова М.Э. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора прокуратуры края Семеновой А.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                                       У с т а н о в и л а :

     Приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 26 ноября 1997г. Журавлев В.В. был осужден по ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний -назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

     Приговором Красноярского краевого суда от 18 мая 2005г. Журавлев В.В. осужден по п. п. «ж,з» ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 21.07.2004г., окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 24 года, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

     Осужденный Журавлев В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7.03.2011г. №26-ФЗ.

     Постановлением Советского районного суда гор. Красноярска от 28 июня 2011г., ходатайство осужденного удовлетворено частично. По приговору от 26.11.1997г. постановлено считать Журавлева В.В. осужденным: по п.п. «а, г» ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

     В удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие приговора от 18 мая 2005г. – отказано.

     В кассационной жалобе осужденный Журавлев В.В., ссылаясь на Конституцию РФ, просит постановление суда изменить, снизить наказание, как по приговору от 26 ноября 1997г., так и по приговору от 18 мая 2005г.

     Проверив материал, обсудив доводы осужденного Журавлева В.В., судебная коллегия постановление суда считает законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены не находит.

     В соответствии с п.13 ст. 10 УК РФ.

     Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

     Как следует из материала, действия Журавлева В.В. по приговору от 26 ноября 1997г. за преступления по п.п. «а,г» п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ – отказано в приведении в соответствие с действующим законодательством обоснованно, поскольку изменения в санкции данных статей внесены не были.

     Наказание по приговору от 26 ноября 1997г. осужденному было снижено как за каждое преступление, так и по их совокупности.

     Оснований для еще большего снижения наказания Журавлеву В.В., в том числе и по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, не имеется.

     Постановление суда является законным и обоснованным, нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении заявленного ходатайства, судебная коллегия не усматривает.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                    О п р е д е л и л а :

     Постановление Советского районного суда гор. Красноярска от 28 июня 2011г. в отношении ЖУРАВЛЕВА В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: