Председательствующий Белова М.М. Дело № 22к-8158
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 20 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Завгородней С.А.
судей Фризен Л.Г., Запасовой А.П.
при секретаре Бондаренко Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 октября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденной Кулева Ю.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 05 сентября 2011 года, которым
Кулева Ю.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимой:
1) 22.12.2010 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Отказано в удовлетворении ходатайства о применении отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по материалам дела и доводам кассационной жалобы, объяснение осужденной Кулевой Ю.В., полученное с использованием системы видеоконференцсвязи, выступление адвоката Первушиной С.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Мальцевой Я.Ю., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 22 декабря 2010 года Кулева Ю.В. осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Кулева Ю.В. обратилась с ходатайством в Железнодорожный районный суд г. Красноярска о предоставлении отсрочки отбывания назначенного ей наказания до достижения ее ребенком К., родившейся 05 февраля 2005 года 14-летнего возраста, мотивируя тем, что является единственным трудоспособным членом семьи и желает сама воспитывать своего ребенка.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 05 сентября 2011 года в удовлетворении ходатайства об отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком Кулева Ю.В. возраста 14 лет было отказано.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней, осужденная Кулева Ю.В. выражает свое несогласие с постановлением. Указывает, что уход за ее ребенком осуществляет ее мать, <данные изъяты>, получает пенсию по старости, которая ниже прожиточного минимума и составляет 8000 рублей, что является недостаточным для удовлетворения потребностей ее ребенка. Отец ребенка участия в развитии и жизни ребенка, а также в оказании ему материальной помощи, не принимает. Вину полностью осознала, в содеянном раскаялась, <данные изъяты> с момента рождения дочери преступной деятельностью не занималась, к уголовной ответственности не привлекалась, за время отбывания наказания нарушений режима отбывания наказания не имеет, администрацией СИЗО – 1 ей было дано разрешение на вывод на работу без оплаты труда. После освобождения из мест лишения свободы решен вопрос о ее трудоустройстве. Просит постановление отменить, <данные изъяты>.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно ст. 82 УК РФ суд может отсрочить реальное отбывание наказания женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, до достижения ребенком 14 летнего возраста, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности.
Судебная коллегия находит, что выводы суда об отсутствии достаточных оснований для применения отсрочки отбывания наказания Кулева Ю.В. до достижения ее ребенком возраста 14 лет, вопреки ее доводам, изложенным в кассационной жалобе, основаны на законе и материалах дела.
Как следует из материала, Кулева Ю.В. осуждена приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 22 декабря 2010 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Отбывает наказание в учреждении ИЗ - 24/1 г. Красноярска, имеет малолетнего ребенка – К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как следует из сообщения Управления образования администрации Ленинского района г. Красноярска и акта обследования условий жизни несовершеннолетней К. - проживает у своей бабушки - К1. с рождения, которая намерена оформить над ней постоянную опеку (л.д. 39-41).
Доводы осужденной Кулева Ю.В. о неправомерности отказа в применении отсрочки отбывания наказания, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку, отказывая в удовлетворении ходатайства, судом учитывались условия жизни осужденной на свободе, ее поведение в период отбывания наказания, совокупность других данных, характеризующих личность осужденной до и после совершения преступления.
Таким образом, суд обоснованно не нашел оснований для предоставления осужденной Кулева Ю.В. отсрочки отбывания наказания на основании ст. 82 УК РФ.
Что касается ходатайств осужденной о запросе характеристики из СИЗО – 1 г. Красноярска и справки о невозможности предоставления ей медицинской помощи из СИЗО – 1 г. Красноярска, осужденной следовало обращаться с соответствующим ходатайством в суд первой инстанции.
Что касается состояния здоровья осужденной, то само по себе наличие у нее ряда хронических заболеваний, как об этом указывает в своей жалобе осужденная, достаточным основанием для применения отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ не является. Однако в том случае, если указанные заболевания действительно препятствуют отбыванию Кулева Ю.В. наказания в виде лишения свободы, вопрос об этом может быть рассмотрен по ее ходатайству судом по месту отбывания наказания.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 05 сентября 2011 года в отношении Кулева Ю.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Кулева Ю.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда