Председательствующий Курбатова М.В. Дело № 22к - 8043
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 18 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Завгородней С.А.
судей Запасовой А.П., Фризен Л.Г.
при секретаре Бондаренко Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 октября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Леман В.А. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 28 июля 2011 года, которым
Ходатайство Леман В.А. о приведении приговора суда в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено.
Приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 28 августа 2007 года изменен, его действия с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 02 года 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Приговор мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 18 января 2010 года изменен, его действия с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 28 августа 2007 года окончательно назначено 03 года 01 месяц лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Корзуновой Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Дятловой Т.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Леман В.А. осужден:
Приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 28 августа 2007 года по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.
Приговор мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 18 января 2010 года по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 28 августа 2007 года окончательно определено к отбытию 03 года 03 месяца лишения свободы.
Осужденный Леман В.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска ходатайство Леман В.А. удовлетворено.
Приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 28 августа 2007 года изменен, его действия с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 02 года 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Приговор мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 18 января 2010 года изменен, его действия с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 28 августа 2007 года окончательно назначено 03 года 01 месяц лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Леман В.А. выражает свое несогласие с постановлением в части размера снижения назначенного наказания. Считает, что судом не в полной мере были учтены обстоятельства, указанные в приговоре: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, возмещение в полном объеме причиненного материального и морального ущерба; в настоящее время он отбыл часть наказания; а также обстоятельства, возникшие в процессе отбывания наказания: активно участвует в общественной жизни колонии, является членом самодеятельной организации осужденных, твердо встал на путь исправления, решив покончить с преступным прошлым, планирует вести законопослушный образ жизни, дома его ждут родные и малолетняя дочь. Просит постановление суда изменить, снизить срок назначенного наказания до фактически отбытого, применить ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Таким образом, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, из санкции ч. 1 ст. 112 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста, что улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Леман В.А., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.
В связи с чем, суд обоснованно привел в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ приговор от 28 августа 2007 года в отношении Лемана В.А., снизив наказание как за преступления по ст. 70 УК РФ до 03 лет 01 месяца лишения свободы
Оснований для дальнейшего снижения наказания Леман В.А., в том числе и по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
Доводы кассационной жалобы осужденного Леман В.А. о применении ст. 64 УК РФ при приведении приговоров от 28 августа 2007 года и от 18 января 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года не могут быть приняты во внимание, поскольку судом кассационной инстанции данный вопрос при проверке постановления от 28 июля 2011 года разрешению не подлежит, с указанным вопросом осужденному следует обращаться в ином порядке.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Леман В.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 28 июля 2011 года в отношении Леман В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Леман В.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда