Председательствующий Серебрякова Л.Ю. Дело № 22К-8154
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 20 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Завгородней С.А.
судей Фризен Л.Г., Запасовой А.П.
при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 октября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Савенко Д.Н. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30 августа 2011 года, которым
Ходатайство осужденного Савенко Д.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, удовлетворено.
Приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 27 декабря 2010 года изменен.
Действия Савенко Д.Н. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в соответствии с которой назначено 01 год 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Приговор Березовского районного суда Красноярского края от 12 января 2011 года изменен.
Действия Савенко Д.Н. квалифицированы по п. «а, в» ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27 декабря 2010 года назначено 02 года 07 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Мальцевой Я.Ю., предлагающей отменить постановление суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Савенко Д.Н. осужден:
Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 27 декабря 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы.
Приговором Березовского районного суда Красноярского края от 12 января 2011 года по п. «а, в» ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27 декабря 2010 года окончательно назначено 02 года 08 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Савенко Д.Н. обратился в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с ходатайством, о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30 августа 2011 года ходатайство удовлетворено.
Приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 27 декабря 2010 года изменен. Действия Савенко Д.Н. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в соответствии с которой назначено 01 год 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Приговор Березовского районного суда Красноярского края от 12 января 2011 года изменен. Действия Савенко Д.Н. квалифицированы по п. «а, в» ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27 декабря 2010 года назначено 02 года 07 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Савенко Д.Н. выражает свое несогласие с постановлением в части размера снижения назначенного наказания по совокупности преступлений, при этом указывает, что на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательный срок наказания снижен несправедливо. Просит постановление изменить, снизить срок назначенного наказания по совокупности преступлений на 2 месяца.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене в силу ст. 381 УПК РФ.
Основанием отмены судебного решения в кассационном порядке в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ являются допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.
Такие нарушения были допущены судом первой инстанции.
В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 14 суток до дня его начала.
Указанные требования закона судом при рассмотрении ходатайства осужденного Савенко Д.Н. не выполнены. Согласно расписке, имеющейся в материалах дела (л.д. 8), осужденный Савенко Д.Н. извещение о рассмотрении судом ходатайства о приведении приговоров от 27 декабря 2010 года и от 12 января 2011 года в отношении него, с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, назначенного на 30 августа 2011 года получил лишь 22 августа 2011 года, то есть менее чем за 14 суток.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение, в ходе которого надлежит учесть вышеизложенное, и рассмотреть ходатайство осужденного Савенко Д.Н. в строгом соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30 августа 2011 года в отношении осужденного Савенко Д.Н. отменить, материал направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд другому судье.
Председательствующий
Судьи