Председательствующий - Тихонов В.В. Дело №22к-7287/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Гроцкой Н.А.,
судей - Пугачевой Т.М., Перминовой Г.П.,
при секретаре - Зементовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Слуцкого М.А. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 11 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Слуцкого М.А. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Гроцкой Н.А., мнение прокурора Семеновой А.Е., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором от 14 апреля 2008 года Слуцкий осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Слуцкий обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, в порядке ст. 10 УК РФ.
Настоящим постановлением ходатайство Слуцкого удовлетворено. Постановлено считать Слуцкого осужденным по приговору от 14 апреля 2008 года по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года к 6 годам 10 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Слуцкий просит постановление отменить, поскольку суд при приведении приговора в отношении него в соответствие с изменениями в уголовном законе не принял во внимание наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, в связи с чем, недостаточно снизил ему срок наказания. Просит постановление отменить, снизить срок наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что она не подлежит удовлетворению.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Федеральным Законом от 29.06.2009 г. №141-ФЗ внесены изменения в ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей (вместо предусмотренных ранее трех четвертей) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
В связи с чем, суд обоснованно при приведении приговора от 14 апреля 2008 года в отношении Слуцкого в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, в порядке ст.10 УК РФ проверил, имеются ли основания для приведения указанного приговора в соответствие с ФЗ от 29 июня 2009 года.
Однако из постановленного в отношении Слуцкого приговора следует, что смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ст. 62 УК РФ судом не применялись, и применены быть не могут, оснований для смягчения наказания Слуцкому по приговору от 14 апреля 2008 года, в связи с изменениями, внесенными ФЗ от 29 июня 2009 года, не имеется.
ФЗ от 7 марта №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ряд статей уголовного закона были внесены изменения, в частности, в ч. 4 ст.111 УК РФ смягчена, положение осужденного улучшено.
В связи с чем, суд обоснованно привел в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года приговор от 14 апреля 2008 года, снизив срок наказания Слуцкому по ч.4 ст.111 УК РФ до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.
Оснований для дальнейшего снижения наказания, назначенного Слуцкому приговором от 14 апреля 2008 года, судебная коллегия не усматривает.
Доводы кассационной жалобы Слуцкого о том, что суд не учел наличие в отношении него смягчающих обстоятельств и данные о его личности, являются несостоятельными, поскольку при пересмотре приговора в порядке ст. 10 УПК РФ суд исходит из наличия тех смягчающих обстоятельств и данных о личности осужденного, которые установлены приговором.
Нарушений УПК РФ при рассмотрении ходатайства Слуцкого судом не допущено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 11 мая 2011 года в отношении Слуцкого М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу последнего - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: