Председательствующий Тихонов В.В. дело №22к-7392/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 сентября 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Пугачевой Т.М., Дроздовой Л.В.,
при секретаре Зементовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Бородич М.А. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 31 мая 2011 года, которым
удовлетворено ходатайство начальника ФБУ КП-19 о переводе осужденного Бородич М.А., ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Гроцкой Н.А., объяснения по доводам жалобы адвоката Просяник А.Е. в интересах осужденного Бородич М.А., мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором от 5 ноября 2009 года Бородич осужден по ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 21 ноября 2007 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 5 ноября 2009 года. Постановлением от 4 марта 2011 года Бородич переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Настоящим постановлением представление начальника ФБУ КП-19 Сушкова о переводе Бородич для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима удовлетворено, по тем основаниям, что Бородич 5 мая 2011 года употреблял наркотическое средство, за данное нарушение был привлечен к дисциплинарному взысканию в виде водворения в ШИЗО на 15 суток и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что имеются достаточные основания для перевода Бородич из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Бородич выражает несогласие, как с постановлением суда, так и с постановлениями начальника колонии о водворении его в штрафной изолятор и о признании злостным нарушителем режима содержания. Указывает, что, поскольку он 5 мая 2011 года был заподозрен в употреблении наркотических средств, то был направлен в КНД для сдачи анализов и проведения теста, но тест проводили без его участия, его просьба о сдаче им на анализ слюны и крови необоснованно не была удовлетворена, результаты теста были готовы только 10 мая 2011 года, с ними он не был ознакомлен; после водворения его в штрафной изолятор он не был опрошен, где и при каких обстоятельствах было приобретено наркотическое средство, в употреблении которого он заподозрен, не проводился обыск в общежитии, где он проживает; об употреблении им наркотических средств, в нарушение УПК РФ, были опрошены в качестве свидетелей работники ГУФСИН, осужденные, отбывающие наказание вместе с ним, которые пошли на сотрудничество с администрацией исправительного учреждения для того, чтобы их условно-досрочно освободили от отбывания наказания. В связи с чем, просит провести проверку материалов дела и возбудить уголовное дело в отношении этих осужденных. Просит учесть, что после вынесенного постановления 31 мая 2011 года он был необоснованно направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, хотя он должен быть направлен в указанную колонию только после вступления постановления в законную силу, привлечь к уголовной ответственности сотрудницу администрации, которая, не дождавшись вступления в силу постановления суда, оформила его личное дело и направило его в колонию строгого режима. Считает, что его допрос о том, употреблял ли он наркотические средства, в нарушение УПК РФ и правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, сотрудником ИК был произведен в ночное время, в связи с чем, он не в полной мере осознавал задаваемые ему вопросы, так как хотел спать. Считает, что необходимости в его допросе в ночное время не было, в связи с чем, просит признать необоснованными и исключить из числа доказательств протокол его допроса, рапорт. Также указывает, что в судебном заседании законность постановлений начальника колонии о водворении его в штрафной изолятор и о признании его злостным нарушителем режима содержания, а также результат освидетельствования из КНД №1 не проверялись. На основании незаконных документов судьей было вынесено необоснованное решение о переводе его из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, копия которого ему до перевода его в исправительную колонию строгого режима вручена не была. Просит указанные им постановления отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии - поселения в исправительную колонию, вид которой ранее был определен судом.
В соответствии со ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе, употребление спиртных напитков, наркотических средств.
Как следует из представленного материала, 10 мая 2011 года Бородич за совершение злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания (употребления наркотических средств) на основании постановления начальника КП-19 Р был водворен в штрафной изолятор на 15 суток, а также признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно удовлетворил ходатайство начальника ФБУ КП-19 Сушкова о переводе Бородич для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Свои выводы о наличии оснований, предусмотренных законом, для перевода Бородич из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима суд мотивировал в постановлении, с ними судебная коллегия согласна.
Законность наложения на Бородич взыскания и признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания осужденным в установленном законом порядке не обжаловалась. Постановления о водворении Бородич в штрафной изолятор и о признании его злостным нарушителем порядка отбывания наказания вступили в законную силу, не отменялись.
Оснований подвергать сомнению представленные документы, а именно, протокол допроса осужденного, рапорт, медицинское освидетельствование у судебной коллегии не имеется.
Порядок рассмотрения данного материала судом соблюден, нарушений УПК РФ не допущено.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Бородич и отмены постановления не находит.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым уточнить описательно-мотивировочную часть постановления указанием на то, что приговором от 5 ноября 2009 года Бородич осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также указанием на то, что за употребление наркотических средств Бородич помещен в ШИЗО на 15 суток 5 мая 2011 года, а не 5 мая 2001 года, поскольку это с очевидностью следует из представленного материала.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 31 мая 2011 года в отношении Бородич М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бородич М.А. - без удовлетворения.
Уточнить описательно-мотивировочную часть постановления указанием на то, что приговором от 5 ноября 2009 года Бородич М.А. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; за употребление наркотических средств Бородич М.А. помещен в ШИЗО на 15 суток 5 мая 2011 года, а не 5 мая 2001 года.
Председательствующий-
Судьи-