Председательствующий судья Курбатова М.В. дело №22К-8432/2011
К А C С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 27 октября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Синякова В.П.
судей Иванова А.А., Сурначевой И.П.
при секретаре Дорохиной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании от 27 октября 2011г. кассационную жалобу осужденного Ермолаева Д.Е. родившегося ДД.ММ.ГГГГ на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 14 июля 2011г., которым ходатайство осужденного о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ постановленных в отношении него приговор удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Иванова А.А., выслушав адвоката Васильева А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Ермолаева Д.Е. о снижении назначенного наказания, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Форналь В.С., полагавшей постановление суда в отношении Ермолаева Д.Е. оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговорами Ульчского районного суда Хабаровской области Ермолаев Д.Е. осужден:
-21.05.2003г. по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 24.06.2004г. освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 12 дней,
-15.03.2006г. по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 19.06.2007г. условное осуждение отменено и назначено исполнение наказания по приговору суда от 15.03.2006г.
- по приговору от 31.07.2007г. по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 15.03.2006г. и окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 04.03.2008г. Ермолаев Д.Е. осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 31.07.2007г. к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Ермолаев Д.Е. обратился в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении его приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 14 июля 2011г. ходатайство осужденного Ермолаева Д.Е. удовлетворено, постановлено считать его осужденным:
- по приговору от 15.03.2006г. (с учетом постановления от 19.06.2007г.) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы.
- по приговору от 31.07.2007г. по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 15.03.2006г. к 5 годам 4 месяцам лишения свободы.
- по приговору от 04.03.2008г. на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 31.07.2007г. назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговоры от 15.03.2006г, 31.07.2007г., 04.03.2008г. оставлены без изменения.
В удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора от 21.05.2003г. отказано.
В кассационной жалобе осужденный Ермолаев Д.Е. просит постановление суда пересмотреть, снизить срок наказания до максимально возможного. Просит принять во внимание, что по приговору от 15.03.2006г. писал явку с повинной, а приговор от 31.07. 2007г. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с п.13 ст.10 УК РФ.
Как следует из приговора от 15.03.2006г. в качестве смягчающих обстоятельств Ермолаеву Д.Е. признана явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, отягчающие обстоятельства не установлены.
Согласно ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказание не могут превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Кроме того, Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ в ч.3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которых из санкции данной статьи исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, т.е. санкция данной статьи стала мягче.
В данной связи, разрешая ходатайство осужденного, суд обоснованно привел приговор 15.03.2006г., в соответствии с Федеральными законами № 141- ФЗ от 29.06.2009г. и № 26-ФЗ от 07.03.2011г., квалифицировав действия осужденного по приговору от 15.03.2006г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), снизив размер наказания.
Выводы суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора от 31.07.2007г. в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ № 141 от 29.06.2009г. мотивированы и в постановлении приведены.
Вместе с тем, принимая во внимание вышеприведенные изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011г.ю № 26-ФЗ, суд обоснованно квалифицировал действия осужденного Ермолаева Д.Е. по приговору от 31.07.2007г. по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26- ФЗ снизив наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений.
Оснований для пересмотра приговора от 04.03.2008г., которым Ермолаев Д.Е. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ изменения не вносились.
Кроме того, суд принял верное решение об отказе в пересмотре приговора Ульчского районного суда Хабаровской области от 21.05.2003г., поскольку судимость Ермолаева Д.Е. в соответствии с требованиями ст. 86 УК РФ погашена и не несет никаких правовых последствий.
Таким образом, доводы осужденного Ермолаева Д.Е. о недостаточности снижения сроков наказания по вышеуказанным приговорам не основаны на требованиях закона, а поэтому являются несостоятельными.
При таких обстоятельствах постановление суда вынесено законно и обоснованно, в соответствии с уголовным и уголовно-процессуальным законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 14 июля 2011г. в отношении Ермолаева Д.Е. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда