Председательствующий – Тупеко С.А. дело № 22К-8358/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 27 октября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Синякова В.П.
судей Иванова А.А., Сурначевой И.П.
при секретаре Дорохиной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании от 27 октября 2011г. материал по кассационной жалобе осужденного Бычкова А.Н. родившегося ДД.ММ.ГГГГ на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 19.07.2011г., которым ходатайство осужденного Бычкова А.Н. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговоров от 28.08.2007г., 21.09.2007г., 17.12.2007г. удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Иванова А.А. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Форналь В.С., полагавшей постановление суда в отношении Бычкова А.Н.отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28.08.2007г. Бычков А.Н. осужден по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
Приговором Смидовичского районного суда ЕАО от 21.09.2007г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Смидовичского районного суда ЕАО от 26.09.2007г.) Бычков А.Н. осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ ( присоединен приговор от 28.08.2007г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
Приговором Хабаровского краевого суда от 17.12.2007г. Бычков А.Н. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ по приговору от 21.09.2007г., окончательно назначено 12 лет 1 месяц лишения свободы.
Осужденный Бычков А.Г. обратился в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайство о пересмотре, постановленных в отношении него приговоров, в соответствии с изменения действующего законодательства.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 19 июля 2007г. ходатайство осужденного Бычкова А.Н. удовлетворено частично, постановлено, считать его осужденным:
-по приговору от 28.08.2007г. по ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.
- по приговору от 17.12.2007г. по ч.2 ст. 228 УК РФ по приговору от 21.09.2007г. окончательно назначено 12 лет лишения свободы.
В остальной части приговоры от 17.12.2007г., 28.08.2007г. оставлены без изменения.
В удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора от 21.09.2007г. отказано.
В кассационной жалобе осужденный Бычков А.Н. просит постановление суда изменить, наказание снизить, мотивируя тем, что Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ в уголовный закон внесены изменения, улучающие его положение, однако судом данные изменения во внимание не приняты, наказание снижено незначительно, что противоречит правовой позиции изложенной в Постановлении Конституционного суда РФ от 20.04.2006г. № 4-П.
Проверив материалы, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п.13 ст.10 УК РФ.
Разрешая ходатайство осужденного, судом обоснованно принято во внимание, что
Федеральным законом от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ в ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) в редакции данного закона со снижением срока наказание, как за преступления, так и по совокупности преступлений.
Вместе с тем, отказывая в пересмотре приговора от 17.12.2007г. в части осуждения Бычкова А.Н. по ст. 318 УК РФ, суд исходил из того, что никаких изменений, улучшающих положение осужденного Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ не внесено.
При этом суд оставил без внимания, что закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ в санкции ст. 318 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста, то есть в целом наказание смягчено.
Исходя из этого, поскольку вышеуказанный Закон, улучшает положение осужденного и имеет обратную силу, он подлежит безусловному применению.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить на основании ч.1 ст.381 УПК РФ, материал направить на новое рассмотрение, в ходе которого следует учесть вышеизложенное и принять решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 19 июля 2011г. в отношении Бычкова А.Н. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий -
Судьи: