Председательствующий Вальков А.А. № 22К-8448/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| г. Красноярск | 27 октября 2011г. |
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Синякова В.П.,
судей Иванова А.А., Сурначевой И.П.,
при секретаре -помощнике судьи Дорохиной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Колесникова С.О. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 27 мая 2011г., которым пересмотрен в порядке ст.10 УК РФ приговор Приморского краевого суда от 29.05.2009г.,
Заслушав доклад судьи Иванова А.А., мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей необходимым постановление суда изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Приморского краевого суда от 29 мая 2009 года Колесников С.О. осужден по п.п. «а,ж,з»ч.2 ст.105 к 19 годам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к 21 году лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Осужденный Колесников С.О. обратился в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие со ст. 10 УК РФ.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 27 мая 2011г. ходатайство Колесникова С.О. удовлетворено частично, постановлено считать Колесникова С.О.осужденным приговором Приморского краевого суда от 29.05.2009г.(с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 06.10.2009г.) по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции от 07.03.2001г. №-26ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;
Переквалифицировать действия Колесникова С.О. с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2001г. №-26ФЗ) без снижения наказания;
на основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет 11 месяцев лишения свободы;
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Колесников С.О. указывает о не согласии с решением суда, мотивируя тем, что суд не снизил назначенное по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ в ч.1 ст.162УК РФ внесены изменения, согласно которым санкции ч.1 ст.162 УК РФ с 4 лет до 3 лет 11 месяцев.
Вместе с тем, суд, переквалифицировав действия Колесникова С.О. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ 26 от 07.03.2011г. необоснованно, без изменения в благоприятную сторону для осужденного оставил прежним наказание, назначенное судом за указанное выше преступление.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П и по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
На основании изложенного, учитывая, что Колесникову С.О. по п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, в связи с изменениями, внесенными новым законом в указанную статью, назначенное Колесникову С.О. наказание в виде лишения свободы подлежит снижению с 1 года до 11 месяцев.
С учетом снижения наказания по п. «в» ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 20 лет 10 месяцев.
Других изменений внесенных в уголовный закон смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного не вносилось, поэтому в остальной части постановление суда и приговор Приморского краевого суда от 29.05.2009г. изменению по доводам кассационной жалобы, не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу осужденного Колесникова Сергея Олеговича частично удовлетворить.
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 27 мая 2011г. в отношении Колесникова С.О. изменить:
Считать Колесникова С.О. осужденным по приговору Приморского краевого суда от 29 мая 2009г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011г. № 26-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 20 (двадцать) лет 10 месяцев.
В остальной части это же постановление и приговор Приморского краевого суда от 29 мая 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Колесникова С.О.– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: