Председательствующий – <данные изъяты>. Дело № <данные изъяты>
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 01 ноября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Завгородней С.А.
судей – Перминовой Г.П., Запасовой А. П.
при секретаре Коротковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании от 01 ноября 2011 г.
материал по кассационной жалобе осужденного Исхакова Е.В. на постановление <данные изъяты> районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, которым
приговор <данные изъяты> районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ изменен: действия Исхакова Е.В. переквалифицированы с п.п. А, В, Г ч.2 ст. 161 УК РФ на п.п. А, В, Г, ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа. Наказание, назначенное по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, снижено до 8 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа. Наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ снижено до 8 лет 11 месяцев лишения свободы. Постановлено Исхакова Е.В. считать осужденным по приговору <данные изъяты> <данные изъяты> суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. А, В, Г, ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Перминовой Г.П. по обстоятельствам материала и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора прокуратуры Красноярского края Марченко О.В., полагавшей постановление суда отменить, выслушав мнение адвоката Ефимовой О.Ф., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Исхаков Е.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ приговора <данные изъяты> суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по п.п. А, В, Г ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений – к 8 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд принял решение, которым приговор <данные изъяты> суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ изменен.
Не согласившись с выводами суда, осужденный подал жалобу, в которой просит пересмотреть ходатайство и постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также привести в соответствие приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив материалы, с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене.
В силу ч. 2 ст. 399 УПК РФ осужденный имеет право обратиться с ходатайством об участии в судебном заседании, а суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.
Согласно ч.4 ст. 399 УПК РФ осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.
Из материалов усматривается, что данные требования закона судом первой инстанции нарушены.
Суд, извещая Исхакова Е.В. о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, поданного в порядке ст. 10 УК РФ, одновременно с этим не разъяснил ему право участвовать в судебном заседании, а также право воспользоваться помощью адвоката.
При таких данных, постановление суда не может являться законным и подлежит отмене.
Поскольку постановление отменяется в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, подлежат проверке при новом судебном разбирательстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление <данные изъяты> суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исхакова Евгения Владимировича отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Председательствующий:
Судьи: