Председательствующий –<данные изъяты> Дело № №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 01 ноября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Завгородней С.А.
судей – Перминовой Г.П., Запасовой А. П.
при секретаре Коротковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании от 01 ноября 2011 г.
материал по кассационной жалобе осужденного Толмачева В.А. на постановление <данные изъяты> суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ходатайство осужденного Толмачева Владимира Александровича о пересмотре приговора удовлетворено. Постановлено исключить из приговора признанное в качестве отягчающего ответственность обстоятельство – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, снизить назначенное Толмачеву В.А. наказание:
- по п.п. Г, Е, Н ст. 102 УК РСФСР до 12 лет 11 месяцев лишения свободы;
- по ст. 210 УК РСФСР до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;
- по ст. 115 УК РФ до 11 месяцев исправительных работ.
В соответствии с ч.1 ст. 40 УК РСФСР путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено Толмачеву наказание в виде 12 лет 9 месяцев лишения свободы.
На основании ст.41 УК РСФСР путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно Толмачеву В.А. назначено наказание в виде 14 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Исключено из приговора указание на применение в отношении Толмачева В.А. в силу ст. 62 УК РСФСР принудительного лечения <данные изъяты>
Приведен в соответствие с ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ приговор <данные изъяты> суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Толмачева В.А.; снижено назначенное наказание по ч.1 ст. 162 УК РФ до 5 лет 5 месяцев лишения свободы.
В соответствии с п.В ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно Толмачеву назначено наказание в виде 7 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговоры и определение в отношении Толмачева В.А. пересмотру не подлежат.
Заслушав доклад судьи краевого суда Перминовой Г.П. по обстоятельствам материала и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора прокуратуры Красноярского края Марченко О.В., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Толмачев обратился в <данные изъяты> суд г. Красноярска с ходатайством о пересмотре приговора <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому осужден по п.п. Г, Е, Н ст. 102 УК РСФСР к 13 годам лишения свободы, по ст. 210 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, по ст. 115 УК РФ к году исправительных работ, по совокупности преступлений на основании ч.1 ст. 40 УК РСФСР путем поглощения менее строго наказания боле строгим – к 13 годам лишения свободы. На основании ст. 41 УК РСФСР путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено Толмачеву В.А. к отбытию 15 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Суд посчитал необходимым привести в соответствие с ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ постановленный в отношении Толмачева В.А. приговор <данные изъяты> суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.
По результатам рассмотрения ходатайства осужденного Толмачева В.А. суд принял вышеуказанное решение, которым приговоры <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ изменены.
Не согласившись с выводами суда, осужденный подал кассационную жалобу, в которой выражает несогласие с постановлением суда, считая необходимым еще снизить наказание.
Проверив материал, с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене.
В силу ч.2 ст. 399 УПК РФ лицо, подавшее ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством должно быть извещено о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Осужденный имеет право обратиться с ходатайством об участии в судебном заседании, а суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.
Согласно ч.4 ст. 399 УПК РФ осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.
Из материалов усматривается, что данные требования закона судом первой инстанции нарушены.
Судебное заседание по ходатайству Толмачева В.А. было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке, осужденный Толмачев В.А. получил уведомление суда о дате, времени судебного заседания – ДД.ММ.ГГГГ, то есть менее, чем за 14 суток (л.д. 29).
Суд, извещая Толмачева В.А. о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, поданного в порядке ст. 10 УК РФ, одновременно с этим не разъяснил ему право участвовать в судебном заседании, а также право воспользоваться помощью адвоката.
При таких данных, постановление суда является незаконным и подлежит отмене.
Поскольку постановление отменяется в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, подлежат проверке при новом судебном разбирательстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление <данные изъяты> суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Толмачева Владимира Александровича отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Председательствующий:
Судьи: