КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| 23 августа 2011 года | г. Красноярск |
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи А.П.Запасовой,
судей О.М.Белобородовой, Л.Г.Фризен,
при секретаре Н.Б.Понеделко
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Харитонова В.В. на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 23 июня 2011 года о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговоров суда.
Заслушав доклад судьи Белобородовой О.М., мнение прокурора Е.В.Шлейхер об отмене постановления, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 11 мая 2005 года В.В.Харитонов осужден по ст.73 УК РФ.
Приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 27 ноября 2006 года В.В.Харитонов осужден по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК по совокупности с приговором от 11 мая 2005 года - к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговором Красноярского краевого суда от 22 января 2007 года В.В.Харитонов осужден по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 11 мая 2005 года - к 17 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Балахтинского районного суда Красноярского края от 10 апреля 2007 года В.В.Харитонов осужден по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 11 мая 2005 года- к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.
По представлению УП-288/16 об определении окончательного наказания при наличии неисполненных приговоров (а именно, приговора Балахтинского районного суда Красноярского края от 10 апреля 2007 года) Уярским районным судом Красноярского края от 30 мая 2008 года было постановлено: на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 11 мая 2005 года В.В.Харитонову назначено наказание 18 лет 3 месяца лишения свободы (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевою суда от 14 августа 2008 года).
Постановлением Уярского районного суда от 22 января 2010 года по ходатайству осужденного приговоры пересматривались в порядке ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Свердловского районного суда г.Красноярска от 11 мая 2005 года назначено 17 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
10 мая 2011 года осужденный обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством, в котором просил о пересмотре постановленных в отношении него вышеуказанных судебных решений в порядке ст.10 УК РФ.
При рассмотрении ходатайства суд, излагая в постановлении выводы о необходимости снижения наказания, назначенного осужденному В.В.Харитонову по ст.70 УК РФ, суд оставил приговоры без пересмотра, а действия осужденного - без переквалификации.
В кассационной жалобе осужденный просит изменить постановление; считает, что в связи с внесением изменений 07 марта 2011 года в Уголовный закон из приговора подлежит исключению указание о назначении ему наказания по правилам ст.70 - по совокупности с приговором от 11 мая 2005 года. По мнению осужденного, этот приговор должен исполняться самостоятельно. Просит назначить ему окончательно наказание 16 лет 10 месяцев лишения свободы.
Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Суд в своем решении правильно указал, что в ч.ч.2,3 ст.158 УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, однако фактически приговоры в отношении В.В.Харитонова от 11 мая 2005 года, 27 ноября 2006 года и 10 апреля 2007 года не пересматривал.
При таких обстоятельствах постановленное судебное решение является незаконным и подлежит отмене, а материал - направлению в тот же суд другому судье для принятия решения по ходатайству осужденного в строгом соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 23 июня 2011 года в отношении Харитонова В.В. отменить, направить материал на новое судебное разбирательство в тот же суд, другому судье.
Председательствующий:
Судьи: