определнеи

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Е.Д.Крынина,

судей О.М.Белобородовой, Л.Г.Фризен,

при секретаре Н.Б.Понеделко,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Сивцева Е.А. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 30 мая 2011 года, которым пересмотрен в порядке ст.10 УК РФ приговор Корсаковского городского суда Сахалинской области от 03 сентября 2010 года.

Заслушав доклад судьи О.М.Белобородовой, мнение прокурора А.Е.Семеновой об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Корсаковского городского суда Сахалинской области от 03 сентября 2010 года Е.А.Сивцев осужден по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений окончательно назначено 15 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством, в котором просил привести указанный приговор суда в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 30 мая 2011 года ходатайство удовлетворено. Действия Е.А.Сивцева переквалифицированы с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений – на 14 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Не соглашаясь с данным постановлением, в кассационной жалобе осужденный просит об отмене постановления суда и о дальнейшем снижении размера назначенного ему наказания по ч.3 ст.69 УК РФ, ссылаясь при это на «средний уровень срока и размера наказания».

Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П и по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, подлежит применению в конкретном деле.

Редакция ч.4 ст.111 УК РФ) не перешло в категорию преступлений менее общественно опасных.

Изменений или дополнений, улучшающих положение Е.А.Сивцева в ч.4 ст.162, ч.2 ст.166 УК РФ на момент рассмотрения ходатайства судом не вносилось.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 30 мая 2011 года в отношении Сивцева Е.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: