определение

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего: А.П.Запасовой,

судей: О.М.Белобородовой, Л.Г.Фризен,

при секретаре Н.Б.Понеделко

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 августа 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Варюжко А.С. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 30 июня 2011 года о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Норильского городского суда Красноярского края от 29 мая 2007 года.

Заслушав доклад судьи О.М.Белобородовой, адвоката О.В.Вишневскую, поддержавшую жалобу осужденного, мнение прокурора О.Э.Пузыревой об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 29 мая 2007 года А.С.Варюжко осужден по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний - на 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный А.С.Варюжко обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении в соответствие со ст.10 УК РФ указанного приговора.

Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 30 июня 2011 года ходатайство удовлетворено. Судом постановлено считать А.С.Варюжко осужденным по приговору Норильского городского суда от 29 мая 2007 года по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений - на 8 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный просит об изменении постановления: о дальнейшем снижении назначенного ему наказания до 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Указывает на то, что ранее судим не был, прошел службу в армии, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения и из хулиганских побуждений, а не из корыстных, намерен создать семью, помогать родителям и устроиться на работу.

Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П и по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, подлежит применению в конкретном деле - независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Выводы суда об отсутствии оснований для приведения постановленного в отношении А.С.Варюжко приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закона ФЗ № 141- ФЗ от 29 июня 2009 года, мотивированы и приведены в постановлении. Из материала видно, что судом первой инстанции при назначении наказания А.С.Варюжко обстоятельства, предусмотренные в качестве смягчающих, предусмотренные п. «и» или « к» ст.60 УК РФ: данных о личности осужденного и установленных судом смягчающих обстоятельств, установленных судом первой инстанции и приведенных в приговоре.

Доводы осужденного о том, что преступления им были совершены не из корыстных, а из хулиганских побуждений, подлежат рассмотрению в ином производстве.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                            ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 30 июня 2011года в отношении Варюжко А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного А.С.Варюжко – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: