определение

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Е.Д.Крынина,

судей О.М.Белобородовой, Е.В.Кундрюковой.

при секретаре помощнике судьи Н.Б.Понеделко

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Поглазова А.В. на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 11 августа 2011 года, о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговоров суда.

Заслушав доклад судьи О.М.Белобородовой, адвоката Н.М.Барановскую, поддержавшую жалобу осужденного, мнение прокурора Я.Ю.Мальцевой об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Приговором Анивского районного суда Сахалинской области от 18 июня 2008 года А.В.Поглазов осужден по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором этого же суда от 11 ноября 2008 года А.В.Поглазов осужден по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений – на 3 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлено приговоры Анивского районного суда Сахалинской области от 30 апреля 2008 года и от 18 июня 2008 года исполнять самостоятельно.

Приговором Анивского районного суда Сахалинской области от 01 июня 2009 года А.В.Поглазов осужден по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 18 июня 2008 года и с приговором от 11 ноября 2008 года назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором этого же суда от 02 октября 2009 года А.В.Поглазов осужден по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 01 июня 2009 года – на 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 03 февраля 2010 года).

Приговором Анивского районного суда Сахалинской области от 29 апреля 2010 года А.В.Поглазов осужден по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 02 октября 2009 года – на 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

19 июля 2011 года А.В.Поглазов обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ указанных выше приговоров с учетом изменений, внесенных в уголовный закон.

Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 11 августа 2011 года ходатайство удовлетворено, приговоры в отношении А.В.Поглазова приведены в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года и Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Суд постановил считать А.В.Поглазова осужденным:

по приговору Анивского районного суда Сахалинской области от 18 июня 2008 года - по п.п. «а, б, в» ст.62 УК РФ в ред. Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года) условно с испытательным сроком 1 год;

по приговору Анивского районного суда Сахалинской области от 11 ноября 2008 года (с применением ч.3 ст.69 УК РФ на 3 года 4 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяца;

по приговору Анивского районного суда Сахалинской области от 01 июня 2009 года (с применением ст.70 УК РФ по совокупности с приговорами от 18 июня 2008 года и от 11 ноября 2008 года на 3 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

по приговору Анивского районного суда Сахалинской области от 02 октября 2009 года (с применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений - на 8 лет 2 месяца лишения свободы;

по приговору Анивского районного суда Сахалинской области от 29 апреля 2010 года (с применением ч.5 ст.69 УК РФ – на 10 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В удовлетворении ходатайства А.В.Поглазова о пересмотре приговора от 11 ноября 2008 года в части его осуждения по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ судом отказано.

В кассационной жалобе осужденный А.В.Поглазов выражает свое несогласие с постановлением суда, считая его незаконным. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как видно из материала, приговорами Анивского районного суда Сахалинской области от 18 июня 2008 года, 11 ноября 2008 года, 01 июня 2009 года, 02 октября 2009 года и от 29 апреля 2010 года наказание А.В.Поглазову было назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Согласно изменениям, внесенным в ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующий статьей Особенной части УК РФ.

В данной связи выводы суда о необходимости снижения размера наказания, назначенного осужденному по указанным выше приговорам являются правильными.

Кроме того, редакция ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.213, ч.4 ст.166, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального законо № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и снизил наказание - как за преступления, так и по совокупности преступлений.

При этом суд правильно указал на то, что ходатайство осужденного А.В.Поглазова в части приведения приговора от 11 ноября 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 №26-ФЗ удовлетворению не подлежит, поскольку улучшающие положение осужденного изменения в ч.2 ст.166 УК РФ указанным законом не вносились.

Оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 11 августа 2011 года в отношении Поглазова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного А.В.Поглазова – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: