Председательствующий Варыгина О.В. Дело № 22К-7460
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 04 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Путинцева М.М.
судей Фризен Л.Г., Белобородовой О.М.
при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 04 октября 2011 года материал по кассационным жалобам адвоката Янтропенко С.А. в интересах осужденного Колобанов А.В., осужденного Колобанов А.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Красноярска от 23 июня 2011 года, которым
Колобанов А.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
в удовлетворении ходатайства о признании права на реабилитацию, принесении официального извинения отказано.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Янтропенко С.А., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Дятловой Т.М., предлагающей отменить постановление суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Колобанов А.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Красноярска с ходатайством о признании права на частичную реабилитацию, обязании должностных лиц прокуратуры РФ и Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Красноярскому краю принести официальные извинения за незаконное преследование, мотивируя тем, что Октябрьским районным судом г. Красноярска рассматривалось уголовное дело по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11 октября 2010 года производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении Колобанов А.В. по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, в связи с тем, что он необоснованно был подвергнут уголовному преследованию по подозрению и обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 23 июня 2011 года в удовлетворении ходатайства Колобанова А.В. о признании права на реабилитацию, принесении официального извинения отказано.
В кассационной жалобе осужденный Колобанов А.В. выражает свое несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным, просит его отменить, а также привлечь судью Варыгину О.В. к дисциплинарной ответственности. Указывает, что постановление ему было вручено после истечения срока, предусмотренного для обжалования, при отсутствии на нем печати суда, кроме этого, он не был ознакомлен с протоколом судебного заседания.
В кассационной жалобе адвокат Янтропенко С.А. в интересах осужденного Колобанов А.В. считает постановление суда незаконным. Полагает, что имеются основания для реабилитации Колобанов А.В. по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Просит постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене в силу ст. 381 УПК РФ.
Основанием отмены судебного решения в кассационном порядке в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ являются допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.
Такие нарушения были допущены судом первой инстанции.
В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 14 суток до дня его начала.
Указанные требования закона судом при рассмотрении ходатайства осужденного Колобанов А.В. не выполнены. Согласно расписке, имеющейся в материалах дела (л.д. 89), осужденный Колобанов А.В. извещение о рассмотрении судом ходатайства о признании права на реабилитацию, назначенного на 23 июня 2011 года получил лишь 17 июня 2011 года, то есть менее чем за 14 суток.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 УПК РФ защитником является лицо, осуществляющее защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.
С целью обеспечения права осужденного Колобанов А.В. на защиту в его отсутствие, по назначению суда в рассмотрении судом вопроса о признании права на реабилитацию осужденного участвовал адвокат Янтропенко С.А.
Однако в судебном заседании разрешение вопроса о признании за Колобанов А.В. права на реабилитацию оставил на усмотрение суда без какого-либо обоснования своей позиции.
Эта позиция адвоката Янтропенко С.А., исходя из требований ч. 1 ст. 49 УПК РФ, не соответствует ее назначению в данном процессе, в связи с чем, следует признать, что право осужденного Колобанов А.В. на защиту было нарушено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение, в ходе которого надлежит учесть вышеизложенное, и рассмотреть ходатайство осужденного Колобанов А.В. в строгом соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда г. Красноярска от 23 июня 2011 года в отношении осужденного Колобанов А.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий
Судьи