Председательствующий: судья Вальков А.А. ДЕЛО №22К-8248/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 25 октября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Скорняковой А.И.
Судей: Верхотурова И.И., Фризен Л.Г.
При секретаре: Емельяновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 25 октября 2011 г. дело по кассационной жалобе осуждённого Галковского В.А.
на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 26 мая 2011 г., которым удовлетворено ходатайство осуждённого Галковского <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ; о приведении приговора Советского районного суда г. Красноярска от 21.06.2007 г. в соответствие с действующим законодательством, постановлено:
действия Галковского В.А. переквалифицировать с ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011г. № 26-ФЗ), по которой снизить наказание до 6 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей необходимым постановление изменить с учетом изменений, внесенных в уголовный закон от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Галковский В.А., осуждённый приговором Советского районного суда г. Красноярска 21 июня 2007 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Судом постановлено приведенное решение.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление изменить и снизить наказание, ссылаясь на то, что суд не в полном объеме, по его мнению, применил Федеральный закон от 7.03.2011г., не истребовал характеризующий материал из исправительного учреждения, не учел его состояние здоровья и условия жизни его семьи. Считает, что поскольку наказание ему назначалось с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе – явки с повинной, суд должен был применить и Федеральный закон от 29.06.2009г. № 141-ФЗ и снизить наказание в большем размере.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление, подлежащим изменению, по следующим основаниям.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости применения ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 ФЗ от 7 марта 2011 года, которым из санкции статьи исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, и посчитал необходимым снизить Галковскому В.А. наказание.
Кроме того, Федеральным законом от 29.06.2009г. №141-ФЗ в ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, не могут превышать 2/3 срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как видно приговор от 21.06.2007 г. был постановлен во время действия редакции ч.1 ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, при этом отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было.
Поскольку в закон внесены указанные изменения в сторону смягчения наказания, суду первой инстанции следовало обсудить вопрос о возможности применения указанных изменений закона в отношении Галковского, однако этого сделано не было, а вопрос о смягчении наказания был разрешен судом без учёта указанного изменения, на что обоснованно указывает осуждённый в кассационной жалобе.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым в силу ст. 10 УК РФ с учетом указанных изменений снизить Галковскому назначенное наказание.
Вместе с тем обстоятельства, характеризующие поведение осужденного за период отбывания наказания, состояние здоровья и условия жизни его семьи, при рассмотрении ходатайства в порядке ст. 10 УК РФ учёту не подлежат. В этой части доводы жалобы осуждённого не могут быть приняты во внимание.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 26 мая 2011 года в отношении Галковского <данные изъяты> изменить:
снизить назначенное Галковскому В.А. по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 21.06.2007 г. по ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. от 7.03.2001 г.) наказание до 6 лет 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление Советского районного суда г. Красноярска от 26 мая 2011 года в отношении Галковского <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Галковского В.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова.