определение

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Е.Д.Крынина,

судей О.М.Белобородовой, Е.В.Кундрюковой,

при секретаре Н.Б.Понеделко

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Санникова С.А. на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 23 сентября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Красноярского краевого суда от 16 мая 2002 года.

Заслушав доклад судьи О.М.Белобородовой, мнение прокурора Я.Ю.Мальцевой об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 16 мая 2002 года С.А.Санников осужден по п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ на 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

26 августа 2011 года осужденный С.А.Санников обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре указанного приговора в порядке ст.10 УК РФ.

Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 23 сентября 2011 года С.А.Санникову отказано в удовлетворении ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный просит об отмене постановления, ссылаясь на то, что Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ внесены изменения в ч.2 ст.56 УК РФ, улучшающие его положение, а именно: минимальный предел наказания в виде лишения свободы стал равен 2 месяцам. Кроме того, Федеральными законами от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ в уголовное законодательство внесены изменения, которые также улучшают его положение, однако, суд не учел данные изменения.

Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Приговором от 16 мая 2002 года С.А.Санников осужден по п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ, санкция которой предусматривала наказание от восьми до двадцати лет лишения свободы, либо смертной казнью или пожизненным лишением свободы.

Федеральным законом № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года в ч.2 ст.105 УК РФ внесены изменения, а именно, в санкцию включено дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок от одного года до двух лет. Изменений, улучшающих положение осужденного данным законом, в указанную статью не вносилось.

Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания С.А.Санникову по приговору суда от 16 мая 2002 года судом не установлено смягчающих и отягчающих обстоятельств. В данной связи отсутствуют основания для применения правил указанной статьи в редакции от 29 июня 2009 года.

Кроме того, в части приведения приговора в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 №26-ФЗ доводы осужденного удовлетворению не подлежат, поскольку изменения в ч.2 ст.105 УК РФ указанным законом не вносились.

Поскольку санкция ч.2 ст.56 УК РФ, несостоятельны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 23 сентября 2011 года в отношении Санникова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: