Председательствующий: А.В.Лисейкин Дело № 22к-7511/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2011 года г. Красноярск
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего А.Л.Щипанова,
судей: О.М.Белобородовой, Л.Г.Фризен,
при секретаре – помощнике судьи Н.Б.Понеделко
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Никитина Е.В. на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 25 августа 2011 года об отказе в удовлетворении его ходатайства о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Белобородовой О.М., мнение прокурора И.А.Рубан об отмене постановления, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Приговором судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 05 февраля 1999 года Е.В.Никитин осужден по п.п. «б, д, ж, з» ч.2 ст.105; п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ на 19 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 17 февраля 1999 года.
Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 25 августа 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного о переводе в колонию-поселение отказано.
В кассационной жалобе осужденный Е.В.Никитин выражает несогласие с постановлением, находя его незаконным.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.
Ч.1 ст.78 УИК РФ предусматривает возможность изменения вида исправительного учреждения осужденным к лишению свободы в зависимости от поведения и отношения к труду.
В силу п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ лица, осужденные за совершение особо тяжких преступлений, положительно характеризующиеся, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее 2/3 срока назначенного наказания.
При этом разрешение ходатайства может быть объективным и справедливым в случае полного и всестороннего исследования личного дела осужденного и представленных суду материалов, с учетом позиции представителя администрации колонии и прокурора по данному вопросу.
В обжалованном постановлении отсутствует надлежащее обоснование выводов суда по ходатайству осужденного, суд в постановлении не высказался об отношении осужденного к труду, не подверг анализу поведение осужденного Е.В.Никитина за весь период отбывания наказания, ограничившись указанием о том, что он трижды подвергался взысканиям, что не соответствует требованиям ст.7 УПК РФ, предусматривающей законность, обоснованность и мотивированность постановления суда.
При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а материал – направлению на новое судебное рассмотрение для принятия справедливого решения с приведением обоснованных и убедительных мотивов, положенных в его основу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 25 августа 2011 года в отношении Никитина Е.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий:
Судьи: