Председательствущий Ю.В.Литвинова Дело № 22-7710/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2011 года г. Красноярск
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Е.Д.Крынина,
судей О.М.Белобородовой, Е.В.Кундрюковой,
при секретаре Н.Б.Понеделко
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Р.И.Беженского на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 18 июля 2011 года, которым
Беженский Р.И. <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29 декабря 2008 года и окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи О.М.Белобородовой, мнение прокурора Ю.Г.Красиковой об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Р.И.Беженский осужден за разбой с применения насилия опасного для жизни и здоровья.
Согласно приговору преступление совершено в г.Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
05 апреля 2011 года в период с 00 часов до 00-45 часов Р.И.Беженский, находясь на крыльце <адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества напал на незнакомую ему ранее ФИО12, пытаясь сорвать сумочку с ее плеча, подавляя ее сопротивление, уронил потерпевшую, переместив вниз со ступеней крыльца и ногами нанес не менее двух ударов по голове, причинив телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, представленной сотрясением головного мозга, повлекшей кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня, что расценивается как легкий вред здоровью, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, не причинившие вреда здоровью потерпевшей. Свои действия Р.И.Беженский, прекратил, скрывшись с места совершения преступления, после криков о помощи увидевшей происходившее ФИО13. При этом ему удалось оторвать от сумки потерпевшей ремешок.
В связи с согласием Р.И.Беженского с предъявленным ему обвинением и ходатайством последнего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Р.И.Беженский выражает свое несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>. Просит назначить ему наказание условно, с учетом положений ст.ст.62, 73 УК РФ.
Проверив материалы дела с учетом изложенных в кассационной жалобе доводов, судебная коллегия находит их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права осужденного при этом не нарушены.
Действия Р.И.Беженского по ч.1 ст.162 УК РФ квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением.
Ссылки осужденного на чрезмерно суровое наказание являются несостоятельными, поскольку судом при назначении наказания в полном объеме учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые указанно в кассационной жалобе осуждённого: чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, <данные изъяты> состояние здоровья виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Судом применены положения ст.62 УК РФ при определении размера наказания в виде лишения свободы. Вид наказания и его отбывание определены судом с учетом личности осужденного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место работы, не работает, ранее судим, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока.
Таким образом, наказание Р.И.Беженскому назначено в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом требований ст.ст.6, 60, 62 УК РФ, и оснований для изменения приговора по приведенным в жалобе доводам не имеется.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ - назначения наказания условно - судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 18 июля 2011 года в отношении Беженского Р.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи